10月27—28日，“簡(jiǎn)牘與早期中國(guó)”學(xué)術(shù)研討會(huì)暨第一屆出土文獻(xiàn)青年學(xué)者論壇在京舉行，來(lái)自各地高校和科研機(jī)構(gòu)的20多位學(xué)者參會(huì)。與會(huì)者表示，簡(jiǎn)牘等出土文獻(xiàn)給學(xué)術(shù)界帶來(lái)了“簡(jiǎn)牘熱”、“簡(jiǎn)帛熱”、“竹簡(jiǎn)熱”等狀況，在這類(lèi)“熱”的學(xué)術(shù)環(huán)境中，學(xué)者們需要有冷靜的頭腦，將出土文獻(xiàn)與傳世文獻(xiàn)結(jié)合起來(lái)，從而更好地研究中國(guó)歷史。

　　簡(jiǎn)牘提供了解歷史的新窗口

　　20世紀(jì)以來(lái)，居延漢簡(jiǎn)、郭店楚簡(jiǎn)等古代簡(jiǎn)牘的出現(xiàn)，為學(xué)者研究歷史提供了新的材料，增進(jìn)了學(xué)術(shù)界對(duì)漢代之前中國(guó)歷史的認(rèn)識(shí)。因此，與會(huì)者認(rèn)為，要重視“新發(fā)現(xiàn)”的古代文獻(xiàn)，培養(yǎng)全面、系統(tǒng)的思維，豐富學(xué)術(shù)視野。

　　北京大學(xué)出土文獻(xiàn)研究所所長(zhǎng)朱鳳瀚表示，近年來(lái)，包括簡(jiǎn)牘在內(nèi)的出土文獻(xiàn)受到了國(guó)內(nèi)外學(xué)者的關(guān)注，這些材料為研究歷史提供了新窗口，古文獻(xiàn)、古文字、考古資料等新材料的出現(xiàn)，促進(jìn)了文史等學(xué)科的快速發(fā)展。此外，朱鳳瀚表示，學(xué)者們特別是青年學(xué)者要展開(kāi)系統(tǒng)思維，深入研究，消化前輩學(xué)人的學(xué)說(shuō)，培養(yǎng)扎實(shí)的學(xué)風(fēng)。

　　西周早期青銅器天亡簋（又稱(chēng)“大豐簋”或“朕簋”）現(xiàn)藏于中國(guó)國(guó)家博物館，華東師范大學(xué)中文系教授黃人二將《詩(shī)經(jīng)》中的《大雅·文王》與天亡簋結(jié)合起來(lái)研究，并參照《毛詩(shī)序》和竹簡(jiǎn)中的有關(guān)記載，對(duì)天亡簋的性質(zhì)和內(nèi)容提出了新的見(jiàn)解，即天亡簋是與西周開(kāi)國(guó)有關(guān)的一件歷史文物；此外，根據(jù)新材料可以推斷“天亡”是對(duì)挑起叛亂的商紂之子武庚的蔑稱(chēng)。

　　出土文獻(xiàn)有助于提出和解決新問(wèn)題

　　簡(jiǎn)牘等新材料被認(rèn)為包含了“尋找回來(lái)的世界”，豐富了學(xué)者對(duì)于古代文獻(xiàn)的認(rèn)識(shí)，為此前一些難以解決的問(wèn)題提出了新思路和新方法。

　　北京大學(xué)中國(guó)古代史研究中心研究員陳侃理提出，有必要對(duì)出土的秦漢歷書(shū)進(jìn)行系統(tǒng)研究。目前，圍繞出土秦漢歷書(shū)的研究現(xiàn)在還處于開(kāi)端階段，兩個(gè)研究方向是歷法復(fù)原與討論命名和性質(zhì)。研究不足在于，對(duì)不同類(lèi)型的歷書(shū)缺少區(qū)分；專(zhuān)注個(gè)例，缺少結(jié)合。對(duì)出土秦漢歷書(shū)的分類(lèi)，過(guò)去單純以形制為標(biāo)準(zhǔn)，但因歷書(shū)既是文物，也是文獻(xiàn)，所以可以內(nèi)容為核心標(biāo)準(zhǔn)，形制為次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，功能作為參考，建立分類(lèi)層級(jí)：類(lèi)（內(nèi)容）、型（內(nèi)容）和式（形制）。陳侃理認(rèn)為，可以從對(duì)出土歷書(shū)本身的研究中，提出無(wú)法根據(jù)傳世史料得出的新問(wèn)題，并且探索解決這些新問(wèn)題的新方法，而不僅是利用地下之物“證史”、“補(bǔ)史”或“訂史”。

　　北京師范大學(xué)歷史學(xué)院副教授李銳對(duì)“同文”分析法進(jìn)行了評(píng)析。在先秦古書(shū)中，同一學(xué)派甚至不同學(xué)派的著作都存在文字相同或者相似的“同文”現(xiàn)象。有學(xué)者根據(jù)這種現(xiàn)象提出古代人不重視版權(quán)的觀點(diǎn)。但是，竹簡(jiǎn)古書(shū)的發(fā)現(xiàn)使學(xué)者對(duì)這種論斷提出質(zhì)疑，認(rèn)為如果兩部書(shū)存在“同文”的情況，可能并非是其中一部抄襲另一部，而是兩者都抄了同一部目前未知的著作。