當今世界正在發(fā)生深刻變化，新情況新問題層出不窮。這要求我們把研究時代特征、回應(yīng)時代發(fā)展要求的問題擺在突出位置。近年來，我國學術(shù)理論界從復(fù)雜多變的國內(nèi)外形勢出發(fā)，深入研究馬克思主義時代理論的基本內(nèi)涵，不斷豐富和發(fā)展馬克思主義時代理論，形成了一批重要成果，為正確制定和實施國家戰(zhàn)略提供了理論支撐。

　　馬克思主義時代理論研究概況

　　馬克思主義時代理論研究的現(xiàn)狀和問題。關(guān)于馬克思主義時代理論，目前學術(shù)理論界已經(jīng)從劃分標準、基本特征、發(fā)展動力、發(fā)展規(guī)律等方面進行了比較深入的研究。學者們一般認為，馬克思、恩格斯把生產(chǎn)方式和社會經(jīng)濟制度的變革看作時代劃分的依據(jù)和標準，論證了“三形態(tài)”與“五形態(tài)”的時代發(fā)展規(guī)律；列寧則著重以階級關(guān)系，即以哪一個階級處于時代的中心為依據(jù)和標準來確定時代的主要內(nèi)容、時代發(fā)展的主要方向等。同時，關(guān)于馬克思主義時代理論的研究還存在一些需要進一步厘清的概念和問題。一是“時代主題”與“世界主題”概念的界定。對此，學者們有不同看法。事實上，我們可以從時間維度對二者進行區(qū)分?！笆澜缰黝}”在字面上沒有包含時間維度，人們在談到“世界主題”的時候，往往需要在前面加上“當今”之類的詞語，以明確某一個時間“點”的國際社會問題；而“時代主題”在字面上包含時間維度，表明一個時間段內(nèi)國際社會的主要矛盾和問題。二是“時代主題特征”與“小時代”概念的混用。有學者認為，當前人類社會仍處于從資本主義向社會主義過渡的大時代，而這個大時代中的每一個相對獨立的發(fā)展階段為“小時代”。顯然，這是把“小時代”等同于“時代主題特征”。其實，兩者屬于不同層次的概念：前者屬于“時代”層次的概念，是由人類社會基本矛盾決定的；后者則屬于“時代主題”層次的概念，是由當前世界的主要矛盾決定的。

　　關(guān)于馬克思主義時代理論體系。研究馬克思主義時代理論體系，不僅需要研究經(jīng)典作家們說了什么，而且需要研究他們所說的內(nèi)容之間的關(guān)系。馬克思主義時代理論體系包括三個層次的內(nèi)容，它們之間是有機聯(lián)系的。第一層次的內(nèi)容是時代的性質(zhì)和本質(zhì)，它規(guī)定和影響著第二層次的內(nèi)容即時代主題的總體特征；而時代主題的總體特征又規(guī)定和影響著第三層次的內(nèi)容即國際關(guān)系與國家戰(zhàn)略選擇。馬克思、恩格斯所論述的人類社會的幾種形態(tài)屬于體系中第一層次的內(nèi)容；列寧、斯大林所說的“戰(zhàn)爭與革命”屬于體系中第二層次的內(nèi)容，表現(xiàn)出“總體沖突”的特征；鄧小平同志所說的“和平與發(fā)展”也屬于體系中第二層次的內(nèi)容，但表現(xiàn)為“總體緩和”的特征。“總體沖突”特征包含戰(zhàn)爭、革命等內(nèi)涵，“總體緩和”特征包含和平、發(fā)展、合作等內(nèi)涵。

　　馬克思主義時代理論的新發(fā)展

　　學術(shù)理論界普遍認為，第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，時代主題逐漸由“戰(zhàn)爭與革命”轉(zhuǎn)變?yōu)椤昂推脚c發(fā)展”。特別是近些年來，隨著冷戰(zhàn)結(jié)束、兩極格局解體以及經(jīng)濟全球化迅速發(fā)展，國際形勢發(fā)生了巨大變化，合作成為時代發(fā)展的新潮流。與此相適應(yīng)，學者們圍繞和平、發(fā)展特別是合作問題不斷深化對馬克思主義時代理論的研究，形成了一些新認識。

　　合作是時代潮流發(fā)展的必然要求。時代潮流主要包含兩層意思：一是國際社會的發(fā)展趨勢和主流，是指正在進行的過程，而不是已經(jīng)完成了的狀態(tài)；二是世界各國人民的共同心愿和普遍要求，是世界各國共同的奮斗目標和努力方向。概括來說，時代潮流就是國際社會的發(fā)展趨勢和普遍愿望。2009年，胡錦濤同志在第六十四屆聯(lián)大強調(diào)，“當今世界正處在大發(fā)展大變革大調(diào)整時期，和平、發(fā)展、合作的時代潮流更加強勁?！狈坡少e前眾議長德貝內(nèi)西亞也認為：當前國際關(guān)系中的一個重要發(fā)展趨勢是，對話、交流與合作正在成為大多數(shù)國家的共同愿望和強烈呼聲。由此可以看出，無論國內(nèi)還是國際社會都把“合作”看成與“和平、發(fā)展”并列的國際社會發(fā)展趨勢和共同愿望。事實上，經(jīng)濟全球化的深入發(fā)展使得世界各國的經(jīng)濟、政治、文化聯(lián)系更加緊密。這意味著任何國家都不能游離于世界體系之外，只能走合作的道路。

　　合作成為時代潮流，并不意味著國際合作已經(jīng)充分實現(xiàn)。經(jīng)濟全球化的“化”字本身，就包含了“不斷加強”的意思。所以，經(jīng)濟全球化表示的是一個正在加強的過程，而不是已經(jīng)完成的狀態(tài)。因而由經(jīng)濟全球化推動的國際合作也只能是正在深入發(fā)展的國際合作，而不意味著國際合作已經(jīng)充分實現(xiàn)。事實上，當前對世界發(fā)展起主要動力作用的經(jīng)濟全球化還沒有充分發(fā)揮效能。從這個角度看，國際合作遠遠沒有達到充分的程度。盡管如此，合作成為時代潮流的事實并不能否認。上世紀80年代鄧小平同志提出“和平與發(fā)展”成為時代主題的時候，冷戰(zhàn)還沒有完全結(jié)束，只是美蘇關(guān)系在一定程度上得到緩和；世界和平進程剛剛開始，發(fā)展問題剛剛凸顯，并不是全世界已經(jīng)完全實現(xiàn)和平或是充分發(fā)展了。然而，這并不妨礙和平與發(fā)展成為國際社會的主要問題，代表國際社會新的發(fā)展趨勢。

　　合作成為時代潮流，并不排除國際社會仍然存在沖突。國際社會不是一個非黑即白的世界，既不存在“純粹沖突”的時代，也不存在“完全合作”的時代，“合作”與“沖突”兩種因素始終共同存在。在不同的歷史時期，兩種因素交替起主導(dǎo)作用。而在同一時期，另一種因素仍然存在并起作用，只不過處于非主導(dǎo)地位。當今時代“合作”成為國際社會的主流和發(fā)展趨勢，所以我們把“合作”看作時代發(fā)展的新潮流。然而，這并不意味著當今世界不存在“沖突”問題。進一步而言，所謂合作就是通過談判使原來處于不和諧狀態(tài)的個體和組織的行動變得一致起來。如果原來國際社會已經(jīng)處于和諧狀態(tài)，國家之間沒有利益沖突，各國就不需要對政策和戰(zhàn)略進行調(diào)整，也就不需要突出合作問題了。正是因為有沖突存在，所以才需要強調(diào)合作。因此，對于“合作”成為時代潮流應(yīng)加以全面認識。

　　時代潮流與國家戰(zhàn)略及外交政策選擇

　　在和平、發(fā)展、合作成為時代潮流的新形勢下，學術(shù)理論界深入研究了我國相應(yīng)的國家戰(zhàn)略及外交政策選擇問題。

　　關(guān)于時代潮流與我國國家戰(zhàn)略。學者們認為，二者相互影響、相互制約。國家戰(zhàn)略選擇及其相互關(guān)系影響著時代潮流，時代潮流一旦形成又會對國家戰(zhàn)略選擇產(chǎn)生制約。在和平、發(fā)展、合作成為時代潮流的新形勢下，各個國家在選擇發(fā)展戰(zhàn)略時都會受其影響。我國提出統(tǒng)籌國際國內(nèi)兩個大局，推行“科學發(fā)展、和諧發(fā)展、和平發(fā)展”的發(fā)展戰(zhàn)略，符合時代潮流，有利于促進自身及世界的持久和平和永續(xù)發(fā)展。

　　關(guān)于時代潮流與我國外交政策。學者們強調(diào)，時代主題和時代潮流規(guī)定或制約著國家之間的關(guān)系?！翱傮w沖突”的時代主題特征，即戰(zhàn)爭與革命成為時代主題，可能導(dǎo)致國家間出現(xiàn)較多“沖突”的關(guān)系；相反，“總體緩和”的時代主題特征，即和平與發(fā)展成為時代主題，可能在總體上形成國家間較多“緩和”的關(guān)系。進一步看，在這種總體緩和的時代主題特征下，按照緩和程度的不同，國家之間又可分為“伙伴”關(guān)系、“朋友”關(guān)系、“競爭者”關(guān)系等。我國提出在和平共處五項原則的基礎(chǔ)上同所有國家發(fā)展友好合作，繼續(xù)加強同發(fā)達國家的戰(zhàn)略對話，加強同周邊國家的睦鄰友好和務(wù)實合作，加強同廣大發(fā)展中國家的團結(jié)合作等，順應(yīng)了“總體緩和”的時代主題特征，是在深刻把握時代潮流的基礎(chǔ)上作出的科學決策。

　?。ㄗ髡邽槟暇煼洞髮W教授）