劃清“四個重大界限” 自覺筑牢思想防線

堅持社會主義初級階段基本經(jīng)濟(jì)制度不動搖

陜西師范大學(xué)中國特色社會主義理論體系研究中心

　　在關(guān)于我國應(yīng)該采取什么樣的基本經(jīng)濟(jì)制度這個大是大非問題上，存在著不同的觀點。一種觀點認(rèn)為，中國改革的方向應(yīng)該是私有化，認(rèn)為只有私有化是“人間正道”；還有一種觀點認(rèn)為，中國的改革出現(xiàn)了方向性錯誤，公有制經(jīng)濟(jì)的規(guī)?？s小了，國有經(jīng)濟(jì)力量削弱了，主張回到傳統(tǒng)公有制的老路上去。這兩種觀點都是不符合我國實際的，都是錯誤的和有害的。黨的十七屆四中全會強調(diào)指出，必須自覺劃清 “社會主義公有制為主體多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度同私有化和單一公有制的界限。”在我國社會主義初級階段，必須堅持以公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)并存的基本經(jīng)濟(jì)制度不動搖。

　　首先，堅持社會主義初級階段的基本經(jīng)濟(jì)制度不動搖是社會主義初級階段的基本國情決定的。一方面，我國是社會主義國家，必須以公有制為社會主義經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)，因為只有堅持公有制為主體，才能保證我國的社會主義性質(zhì)。公有制為主體，包括起主導(dǎo)作用的國有經(jīng)濟(jì)和作為公有制重要組成部分的集體經(jīng)濟(jì)，也包括混合所有制如股份制中的國有成分和集體成分。公有制的“主體”地位，既包括量的規(guī)定，也包括質(zhì)的規(guī)定，更重要的體現(xiàn)在公有經(jīng)濟(jì)的控制力和導(dǎo)向性上。另一方面，只有堅持以公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)并存的基本經(jīng)濟(jì)制度，才能確保以按勞分配為主、多種分配方式并存的社會主義初級階段分配原則和分配性質(zhì)。生產(chǎn)資料公有制為主體，就為廣大勞動群眾擁有和占有公有資產(chǎn)，享有公有資產(chǎn)的收益，提供了物質(zhì)前提。特別是針對目前社會上出現(xiàn)的社會分配不公和兩極分化問題，黨和政府提出，要增加勞動收入在國民收入中所占的比重，在一次分配中要更加注重公平。只有堅持社會主義初級階段的基本經(jīng)濟(jì)制度，才能建成惠及十三億人的全面小康社會。再一方面，我國是在生產(chǎn)力非常落后的條件下進(jìn)入社會主義社會的，這就決定了當(dāng)前我國正處于并將長期處于社會主義初級階段，這是我國的基本國情。我們面臨的主要矛盾依然是人民日益增長的物質(zhì)文化需要同落后的社會生產(chǎn)之間的矛盾，我們的根本任務(wù)就是要大力解放和發(fā)展生產(chǎn)力。而以公有制為主體多種所有制經(jīng)濟(jì)并存，為極大地?zé)òl(fā)出生產(chǎn)力的生機(jī)與活力，創(chuàng)造更加豐富的社會財富，提供了條件和可能。

　　其次，堅持社會主義初級階段的基本經(jīng)濟(jì)制度不動搖，是我們?nèi)〉镁薮蠼?jīng)濟(jì)成就的制度保障。改革開放30多年的實踐證明，堅持社會主義初級階段基本經(jīng)濟(jì)制度，在快速發(fā)展生產(chǎn)力、增加社會財富、擴(kuò)大就業(yè)、繁榮經(jīng)濟(jì)、提高人民生活水平等方面，起到了積極的保證和促進(jìn)作用。改革開放以來輝煌成就的取得，正是在以公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度下實現(xiàn)的。事實雄辯地證明，堅持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度，對于建立完善的社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制，促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展，實現(xiàn)建設(shè)全面小康社會目標(biāo)，加快推進(jìn)社會主義現(xiàn)代化建設(shè)，具有十分重要的現(xiàn)實意義和深遠(yuǎn)的歷史意義。

　　最后，堅持社會主義初級階段的基本經(jīng)濟(jì)制度不動搖，就要反對私有化和單一公有制兩種傾向。為什么不能搞私有化？有人認(rèn)為，發(fā)達(dá)資本主義國家之所以發(fā)達(dá)，就是因為實行了私有化，發(fā)展中國家要想富強也必須走這條路。事實上，在全世界近200個國家和地區(qū)中，發(fā)達(dá)資本主義國家是少數(shù)，只占10％左右；大部分實行私有制的亞非拉美國家，都屬于發(fā)展中國家；全球最貧窮的50個國家，實行的都是資本主義私有制。上個世紀(jì)八九十年代發(fā)生的東歐劇變、蘇聯(lián)解體，盡管使國際共產(chǎn)主義運動跌入低谷、遭到挫折，但也并不意味著就是原蘇東社會主義國家實行私有化的勝利。事實證明，消滅公有制實現(xiàn)私有化的所謂“休克療法”，并沒有給這些國家?guī)斫?jīng)濟(jì)上的騰飛。從我國的實際來看，在半殖民地半封建的舊中國，以官僚、買辦、大地主、大資本家為主的私有制經(jīng)濟(jì)，并沒有把中國引向繁榮富強，而是飽經(jīng)內(nèi)憂外患、社會動蕩、經(jīng)濟(jì)凋敝、民不聊生。新中國成立后，確立了以公有制為基礎(chǔ)的社會主義經(jīng)濟(jì)制度，即便在改革開放以來，鼓勵發(fā)展多種非公有制經(jīng)濟(jì)，也必須始終堅持公有制的主體地位。我國的改革是社會主義的自我完善和自我發(fā)展，從經(jīng)濟(jì)制度上講，就是社會主義公有制經(jīng)濟(jì)的自我完善與發(fā)展。如果放棄和否定公有制，搞全盤私有化，必然會出現(xiàn)社會主義性質(zhì)的演變和自我否定。同時，在社會主義初級階段實行單一的公有制，片面追求公有制的純而又純，違背了生產(chǎn)關(guān)系適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展要求的客觀規(guī)律，嚴(yán)重阻礙了社會主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在我國也是行不通的。