巡洋會哨與明帝國海疆防務(wù)

牛傳彪2012年01月20日09:12來源：中國社會科學(xué)報

　　歷代備邊，多在北疆塞防，而較少注目于東南海防。海上建立較為完善的防御體制始于明代。明初，倭夷與海盜漸成合流之勢，屢肆寇劫沿海諸地。如何建立可以行之久遠的海防體制，成為明代朝政的重要課題。

　　巡洋會哨即是明統(tǒng)治者探索的一項重要的海防制度。巡洋是各水軍按其駐防位置與武備力量劃分一定洋面作為其巡邏信（汛）地，每逢春秋二汛巡邏哨守。會哨是相鄰的兩支或多支巡洋船隊于信（汛）地連界處約期相會，交換憑證，并受一定官員稽查。其建制過程大致經(jīng)歷了洪武及永樂、正統(tǒng)、嘉靖三個階段，與固海岸、嚴城守、守內(nèi)河共同構(gòu)成明代多層次、有縱深的海疆防務(wù)體制，而巡哨尤為“緊關(guān)第一要義”。

　　明初海防體系的構(gòu)筑與舟師出海巡捕

　　明代確立完善的海防體制源于海上反明勢力和前朝少見的倭患。明初，“（方）國珍及張士誠余眾多竄島嶼間，勾倭為寇”，為禍甚劇。為加強沿海防衛(wèi)，朱元璋在東南諸省廣置衛(wèi)所，修造戰(zhàn)船，并相勢配置巡檢司、烽堠、墩臺、水寨于濱海及海上形勝之處，形成了“陸聚步兵，水具戰(zhàn)艦”、報警有烽堠墩臺堡、盤查有巡檢司的沿海防御體系。

　　在這一體系中，水軍出海巡邏捕倭處于第一重防線，也是能否御敵于海洋的關(guān)鍵。洪武二年四月，朱元璋遣使祭東海神時即言：命將統(tǒng)帥舟師揚帆海島，“以靖邊氓”。三年七月，詔置水軍等24衛(wèi)，每衛(wèi)船50艘，軍士350人繕理，出海巡捕。六年正月，又命廣洋、江陰、橫海、水軍四衛(wèi)增置多櫓快船，“無事則沿海巡徼，遇寇以大船薄戰(zhàn)”。是年三月，即以廣洋衛(wèi)指揮使于顯為總兵官、橫海衛(wèi)指揮使朱壽為副總兵官，出海巡倭。七年正月起，“每春以舟師出海，分路防倭”。二十三年四月，朱元璋又詔濱海衛(wèi)所，每百戶置船二艘，巡邏海上。永樂時，朱棣除繼續(xù)完善沿海武備建置外，亦多次派將領(lǐng)統(tǒng)率水軍出海巡捕，見于史籍記載的即有永樂二年五月、七月，三年三月，六年十二月，九年正月，十四年六月，十五年八月，十六年五月，十九年二月等事。

　　縱觀洪永時期的出海巡倭，主體力量為在京諸衛(wèi)水軍及沿海諸省衛(wèi)所出海軍；統(tǒng)領(lǐng)官多為侯伯、都督府官、都司衛(wèi)所官，出海多掛備倭總兵官、副總兵官職銜；多屬臨事奉詔出海，巡捕洋面較廣，或跨數(shù)省，或貫兩省，而地方衛(wèi)所出海軍經(jīng)制性巡捕時，多在近海洋面；出海時間多為春秋二汛，春汛起自二月或三月，秋汛多起自九月。但中央臨事選派將領(lǐng)充總兵官統(tǒng)舟師巡倭時，則多有不同，且周期較長。

　　整體而言，雖已具備巡哨的大致雛形，但僅是巡捕洋面，沿海各衛(wèi)所軍尚不見有較明顯的汛地劃分，亦不見各相鄰舟師在連界處會哨的記載，完善的巡洋與會哨制度尚未真正形成。

　　正統(tǒng)間閩浙海防調(diào)整與會哨制的成形

　　經(jīng)洪武、永樂時幾次大規(guī)模的出海捕倭與海防建設(shè)，至仁、宣之際，海上無大侵犯，“朝廷閱數(shù)歲一令大臣巡警而已”。正統(tǒng)初海防廢弛漸顯端倪。正統(tǒng)四年、七年官軍在桃渚、大嵩等地御倭中的失利，使明廷又開始派員整飭沿海備倭事宜。

　　在福建，明廷從焦宏之言，將沿海諸衛(wèi)所分隸南北兩路防區(qū)，各抽調(diào)出海軍分防烽火門、南日、浯嶼、小埕、銅山五水寨，巡哨近海。在浙江，將乍浦至昌國后所一十九處、健跳至蒲門所一十七處，分署都指揮僉事領(lǐng)之；昌國衛(wèi)當南北之中，由總督備倭都指揮駐扎。這樣閩、浙沿海皆形成了各分南北防區(qū)，分委將領(lǐng)負責，總督備倭官居中調(diào)度的防御體制。正統(tǒng)七年二月，又從趙忠和陳暹之言，在浙江建立起各衛(wèi)所水軍近海巡哨和觀海等四衛(wèi)以部分兵力巡哨沖要海道的制度。

　　經(jīng)過此次調(diào)整，各備倭官有了較為明確的防區(qū)劃分,其轄下各衛(wèi)所也有了固定的汛地。如福州左、中、福寧諸衛(wèi)官軍汛地有澳門、鎮(zhèn)下門、崳山、大金等處；福州右、鎮(zhèn)東、梅花、萬安、定海等衛(wèi)所分守小埕水寨官軍，“前哨汛北茭、西洋山，后哨汛竿塘、白犬山，左哨汛竿塘、下目山，右哨汛上下竿塘山，遠哨東澳山”；興化、平海、泉州協(xié)守南日水寨官軍，哨守南茭、湖井、湄洲等地。這在一定程度上避免了“遇警互相推托”，以致誤事現(xiàn)象的發(fā)生。

　　更為重要的是，在此基礎(chǔ)上，大至諸省洋面之間，小至水寨之間、水寨內(nèi)部各哨間，建立起定期會哨的制度，巡哨制正式形成。如浙江兵船南哨至流江等處，與福建烽火兵船相會，福建兵船南哨至大城千戶所與廣東兵船相會；福建五水寨之間，由南而北，銅山會浯嶼，浯嶼會南日，南日會小埕，小埕會烽火，“勢如常山”，“陣如魚麗”，加強了區(qū)域配合。

　　嘉靖中期嚴飭海防與巡哨的多層次性

　　經(jīng)過正統(tǒng)間的整頓，沿海較為承平。天順以后，明廷又放松了海上防衛(wèi)。至嘉靖初年，沿海水軍明顯減少，備倭戰(zhàn)船破損嚴重，倭患再起。從嘉靖二十六年起，明廷相繼在東南沿海諸省調(diào)整、增設(shè)海防官員，并打破過去衛(wèi)所的防御區(qū)劃，構(gòu)筑新的防區(qū)。

　　廣東海防區(qū)分東中西三路，置總兵官、副總兵官、參將、把總等官，各衛(wèi)所水軍協(xié)守六水寨，出海巡哨，相互策應(yīng)。福建海防分北中南三路，各置參將，配以五寨、五游，巡哨聯(lián)絡(luò)。浙江沿海分布六備倭把總，分領(lǐng)各衛(wèi)所、寨、游巡守信地，分隸于四參將，總領(lǐng)于總兵官。這種聯(lián)幾衛(wèi)幾所為一防區(qū)，設(shè)一把總或參將，幾區(qū)或幾省設(shè)一總督，居中調(diào)度的海防體制，加強了沿海防務(wù)的整體性和各防區(qū)間的聯(lián)系，各出巡舟師在連界區(qū)的會哨亦更為周密，巡哨明顯呈現(xiàn)出層次性。

　　經(jīng)此階段的整飭，特別是海上梭織會哨的展開，明代多層次有縱深的海防體系大大增強。隆慶至萬歷初年，倭患大為減少。萬歷中抗倭援朝期間，沿海諸地防御又有所加強。此后，由于日本德川幕府推行鎖國令，流浪武士難以出海，明朝倭患近乎絕跡。

　　巡哨制在海疆防務(wù)中的地位

　　明代以水寨、游兵為主體的巡哨制度是在帝國沿海遭遇倭寇襲擾的大背景下逐步探索建立并發(fā)展完善的，是“御海洋”海防戰(zhàn)略思想的體現(xiàn)，與沿海瞭探聯(lián)絡(luò)的烽堠、煙墩、陸上衛(wèi)所營堡軍兵及巡檢司弓兵共同構(gòu)成一多層次、有縱深的海疆防務(wù)體系。三者相互策應(yīng)補充，而尤以巡哨為海上第一道藩籬。

　　首先，明帝國在沿海諸省直建置的以衛(wèi)所為中心，包含巡司、烽堠、墩臺、營堡在內(nèi)的諸多軍事設(shè)施本質(zhì)上僅是海岸的防守，一旦倭寇來犯，只能被動迎敵。選派水軍出哨洋面及各島，則能較早偵知敵情，相勢而動。不但能掌握戰(zhàn)爭主動權(quán)，若還報、調(diào)配及時，還能殲敵于外洋，使沿海減免兵燹之害。其次，巡洋諸軍信（汛）地以海中島嶼為中心，聯(lián)點成線、梭織成面，幾乎遍布帝國整個洋面，大大增強了海上防務(wù)的整體性與內(nèi)部戰(zhàn)區(qū)、哨區(qū)哨守的協(xié)調(diào)性，拓展了海上防御縱深，適應(yīng)了海上防御特點，故時人謂之“緊關(guān)第一要義”。

　　當然，大海廣袤，防御面廣，縱然巡哨軍哨道梭織，終難免有疏漏或薄弱之處，給倭寇進犯以可乘之機，此時海岸與內(nèi)陸防御又顯得尤為重要，故明代海防又重“固海岸”與“嚴城守”。另外，作為一項綜合性軍政制度，其御倭效能的實際發(fā)揮，亦不是孤立實現(xiàn)的，時時受到明帝國軍事體制、行政運作、財政管理、司法監(jiān)察等諸多方面運行狀況的影響。某些時候，巡哨在運行中也的確出了不少問題，但終賴帝國中央和沿海諸省多端調(diào)整方得以維持，使明朝最終抵御了倭寇的入侵，遏制住海盜的跳梁，維護了海疆的安全。入清后，又為統(tǒng)治者變革性承襲，在巡哨官職事分工、會哨交驗憑證、稽查監(jiān)哨等方面呈現(xiàn)出新面貌。

　?。ㄗ髡邌挝唬褐袊鐣茖W(xué)雜志社）