李義平，中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師。研究領(lǐng)域著重于中國的制度變革，主要研究方向有社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)理論、民營經(jīng)濟(jì)與中小企業(yè)的發(fā)展、國有企業(yè)改革、宏觀經(jīng)濟(jì)形勢、經(jīng)濟(jì)與文化等。曾獲《蔣一葦改革與發(fā)展基金獎(jiǎng)》等多項(xiàng)省部級和國家級獎(jiǎng)。主要代表作有：《經(jīng)濟(jì)改革熱點(diǎn)理論探源》、《體制選擇分析》、《中國的經(jīng)濟(jì)過渡》、《經(jīng)濟(jì)學(xué)百年——從社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)出發(fā)的選擇和評介》等?！墩谓?jīng)濟(jì)學(xué)的國民體系》于1841年首次出版，是德國歷史學(xué)派代表人物李斯特(1789—1846)的重要著作。該書比較了當(dāng)時(shí)歐洲各國以及美國的興衰，在批駁自由市場教條的同時(shí)，形成了完整的國家主義經(jīng)濟(jì)學(xué)說，論證了實(shí)行關(guān)稅保護(hù)以發(fā)展德國工業(yè)資本的必要。該書由四部分組成——?dú)v史、理論、學(xué)派和國民經(jīng)濟(jì)政治學(xué)。早在1927年，這部著作就曾在我國出版，書名為《國家經(jīng)濟(jì)學(xué)》，對國內(nèi)學(xué)界產(chǎn)生了一定的影響。

　　在此次由美國次貸問題引發(fā)的危機(jī)中，德國經(jīng)濟(jì)有著良好的表現(xiàn)。重讀德國學(xué)者李斯特的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的國民體系》，可以使我們更深刻地理解德國經(jīng)濟(jì)，理解德國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

　　弗里德里希·李斯特是德國歷史學(xué)派的先驅(qū)，他的經(jīng)濟(jì)思想對后來德國經(jīng)濟(jì)學(xué)以及德國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展影響甚大。在其具有深遠(yuǎn)意義的代表作《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的國民體系》中，李斯特對當(dāng)時(shí)各國的歷史進(jìn)行了比較，評述了不同的經(jīng)濟(jì)學(xué)說，系統(tǒng)闡述了其國家經(jīng)濟(jì)學(xué)、生產(chǎn)力經(jīng)濟(jì)學(xué)和保護(hù)貿(mào)易的政策主張。時(shí)至今日，《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的國民體系》依然是一部讓人感動(dòng)的、閃耀著光芒的學(xué)術(shù)專著。

　　“國家”對經(jīng)濟(jì)發(fā)展至關(guān)重要

　　在亞當(dāng)·斯密的經(jīng)濟(jì)學(xué)說里，國家只提供最基本的“公共產(chǎn)品”，只扮演“守夜人”的角色。個(gè)人之間自由交換的原則，也適合國家之間的交換，國家不分貧富應(yīng)當(dāng)實(shí)行自由貿(mào)易。斯密的這種思想是與當(dāng)時(shí)英國經(jīng)濟(jì)相對領(lǐng)先的地位分不開的。李斯特不同意斯密的觀點(diǎn)，認(rèn)為斯密的學(xué)說錯(cuò)在只有世界（世界主義）和個(gè)人（個(gè)人主義），沒有國家。李斯特強(qiáng)調(diào)，他的學(xué)說的主要特征是國家，“個(gè)人主要依靠國家，并在國家范圍內(nèi)獲得文化、生產(chǎn)力、安全和繁榮。同樣地，人類文明只有依靠各個(gè)國家的文明和發(fā)展才能設(shè)想，才有可能”。個(gè)人如果沒有國家的團(tuán)結(jié)和權(quán)力等方面的支持，就絕不會(huì)有任何重大的成就。在很大程度上，只有國家才了解目前所處的階段和環(huán)境，知道如何發(fā)展自己的經(jīng)濟(jì)才能創(chuàng)造出好的發(fā)展環(huán)境，并使自己的人民有所依托，擁有文化和利益的維系。

　　與新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)相似的生產(chǎn)力理論

　　李斯特把基督教、奴隸與封建領(lǐng)地的取消、制度的發(fā)明、自由保有不動(dòng)產(chǎn)原則的實(shí)行、司法公開、陪審制度、國會(huì)立法、公共監(jiān)督行政、言論自由等都叫做生產(chǎn)力，并認(rèn)為“個(gè)人的生產(chǎn)力大部分是從他所處的制度和環(huán)境中得來的”。

　　李斯特所講的生產(chǎn)力，或者國民的生產(chǎn)力，并不是我們通常所講的包括勞動(dòng)對象、勞動(dòng)工具、勞動(dòng)者在內(nèi)的、與生產(chǎn)關(guān)系形成對應(yīng)，并決定生產(chǎn)關(guān)系的生產(chǎn)力。他所講的生產(chǎn)力，要么是社會(huì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的一種表現(xiàn)，是人類文明發(fā)展的一種標(biāo)志，要么是有利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制度安排。

　　李斯特所講的生產(chǎn)力，酷似新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)所講的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制度安排，既有正式的制度安排，也有非正式的制度安排，即與之相適應(yīng)的精神力量，相當(dāng)我們今天所講的文化軟實(shí)力。

　　李斯特特別強(qiáng)調(diào)社會(huì)制度和社會(huì)環(huán)境對個(gè)體生產(chǎn)力的影響，他認(rèn)為，個(gè)體的生產(chǎn)力受制于制度和環(huán)境，制度、氛圍、環(huán)境可以激發(fā)或壓抑個(gè)人的激情和創(chuàng)造力。

　　與此同時(shí)，李斯特強(qiáng)調(diào)，發(fā)展首先是制度的發(fā)展，欠發(fā)展同樣是制度的欠發(fā)展。

　　財(cái)富的生產(chǎn)能力最為重要

　　李斯特強(qiáng)調(diào)，創(chuàng)造財(cái)富的生產(chǎn)能力比財(cái)富本身更重要，一個(gè)國家要持續(xù)穩(wěn)定的發(fā)展，不能僅著重于眼前的財(cái)富，而應(yīng)高瞻遠(yuǎn)矚，著重于生產(chǎn)力的培育和提升。

　　他以兩個(gè)地主的不同選擇為例，來說明著重于眼前的財(cái)富和著重于長遠(yuǎn)的生產(chǎn)力培育的截然不同的后果。這兩個(gè)地主都是一家之主，每年都可以積蓄一萬元，各有五個(gè)兒子。前一個(gè)將他的積蓄存儲(chǔ)生息，叫他的兒子從事普通工作。后一個(gè)則將積蓄用來培養(yǎng)兒子，把其中兩個(gè)培養(yǎng)成有技術(shù)、有知識(shí)的人，讓其余三個(gè)兒子依興趣學(xué)習(xí)一種技能。前者把地產(chǎn)分成了五份分給五個(gè)兒子，且生產(chǎn)方法依舊，五份的總產(chǎn)量比之前毫無增益。后者則“財(cái)富的生產(chǎn)能力不斷增加”，未來發(fā)展十分強(qiáng)勁。李斯特的結(jié)論是：“一國的最大部分消耗，是應(yīng)該用于后一代的培育，應(yīng)該用于國家未來生產(chǎn)力的促進(jìn)和培養(yǎng)的?！?br>
　　重讀《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的國民體系》，似乎李斯特說的就是當(dāng)下的事，他提醒我們不能短視，不能只顧眼前的GDP，應(yīng)當(dāng)著重于創(chuàng)新能力的提升，高質(zhì)量的發(fā)展比粗制濫造的GDP更重要。

　　對外保護(hù)貿(mào)易 對內(nèi)建立統(tǒng)一市場

　　李斯特向人們分析了發(fā)展中國家在國際貿(mào)易中沒有保護(hù)的尷尬境地。當(dāng)時(shí)英國經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)，因而自由貿(mào)易最適合英國，英國人會(huì)把他的剩余資本用在其認(rèn)為法規(guī)制度、資源狀況都比較合適的國家和地區(qū)去發(fā)展自由貿(mào)易，以致整個(gè)英國最后發(fā)展成為龐大的工業(yè)帝國。李斯特認(rèn)為這樣的自由貿(mào)易是不平等的，只會(huì)對發(fā)達(dá)國家有好處，對發(fā)展中國家是不利的。他主張保護(hù)貿(mào)易，但不是永遠(yuǎn)保護(hù)，而是把保護(hù)當(dāng)作發(fā)展的條件，發(fā)展的過程，當(dāng)發(fā)展中國家發(fā)展到與發(fā)達(dá)國家同等水平的時(shí)候，就可以實(shí)施自由貿(mào)易了。保護(hù)是分階段的，受保護(hù)的是那些沒有競爭力的產(chǎn)業(yè)，競爭力欠缺的產(chǎn)業(yè)通過保護(hù)而發(fā)展，發(fā)展到具有競爭力的時(shí)候也就可以放開在國際上自由競爭了。

　　對外實(shí)施保護(hù)貿(mào)易，對內(nèi)則要建立統(tǒng)一市場，創(chuàng)造良好的環(huán)境。李斯特說：“歷史告訴我們，技術(shù)和商業(yè)是會(huì)從一個(gè)城市轉(zhuǎn)移到另一個(gè)城市，從一個(gè)國家轉(zhuǎn)移到另一個(gè)國家的。他們在本土受到了迫害、壓制，就會(huì)逃到別的城市，別的國家，在那里尋求自由，安全和支持?！?br>
　　重讀李斯特，令人不禁想到，我國作為發(fā)展中國家，對有些產(chǎn)業(yè)進(jìn)行適度的、有技巧的保護(hù)是十分重要的。同時(shí)要堅(jiān)決打破地方保護(hù)，建立國內(nèi)統(tǒng)一市場，創(chuàng)造良好的投資環(huán)境和發(fā)展環(huán)境，以此來牢牢地吸引資本和人才。