2011年10月，我辦共驗(yàn)收了34個(gè)省（區(qū)、市）社科規(guī)劃辦和在京委托管理機(jī)構(gòu)上報(bào)的202項(xiàng)國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目成果及鑒定結(jié)項(xiàng)審批書等有關(guān)材料，其中最終成果有專著122部，研究報(bào)告71份，論文集9卷；階段性成果有1382篇學(xué)術(shù)論文公開發(fā)表，99篇學(xué)術(shù)論文分別被《新華文摘》、《中國社會(huì)科學(xué)文摘》、中國人民大學(xué)《復(fù)印報(bào)刊資料》等轉(zhuǎn)摘引用，54篇學(xué)術(shù)論文獲得省部級社科類優(yōu)秀成果獎(jiǎng)。10月份申請鑒定結(jié)項(xiàng)的202項(xiàng)最終成果，經(jīng)同行專家鑒定和我辦審核審批，有164項(xiàng)成果質(zhì)量較好，準(zhǔn)予結(jié)項(xiàng)，結(jié)項(xiàng)率為81.2%；38項(xiàng)成果因存在不同程度的問題未能結(jié)項(xiàng)。
　　一、結(jié)項(xiàng)成果情況及部分優(yōu)秀成果介紹
　　10月份結(jié)項(xiàng)的164項(xiàng)成果中，鑒定等級為“優(yōu)秀”的有20項(xiàng)，占結(jié)項(xiàng)總數(shù)的12.2%；“良好”的61項(xiàng)，占37.2%；“合格”的80項(xiàng)，占48.8%；免于鑒定的3項(xiàng)，占1.8%。等級為“優(yōu)秀”的成果主要呈現(xiàn)出以下幾個(gè)特點(diǎn)：
　　一是有比較新穎的研究視角。例如，鑒定專家認(rèn)為，廣州市委黨校李三虎教授主持完成的《從馬克思主義意識(shí)形態(tài)看科技自主創(chuàng)新的中國特色及其文化自覺》，“把自主創(chuàng)新置于話語分析框架進(jìn)行探討，立意新穎，研究視角獨(dú)特，得出具有啟發(fā)意義的結(jié)論”；中山大學(xué)關(guān)曉紅教授主持完成的《科舉停廢與近代中國社會(huì)》，“改變了通常僅限于朝廷發(fā)布的諭令、奏章等文本資料研究方式，結(jié)合具體歷史，聯(lián)系官紳得出科舉停廢文本背后的人事曲折，用夾敘夾議手法，深入歷史語境中認(rèn)識(shí)其過程及影響，為同類研究提供了比較成功的范本”。
　　二是有比較深入的理論分析。例如，鑒定專家認(rèn)為，首都師范大學(xué)蔣福亞教授主持完成的《走馬樓吳簡經(jīng)濟(jì)文書研究》，“幾乎窮盡了目前所能看到的所有簡牘材料，對走馬樓吳簡經(jīng)濟(jì)文書進(jìn)行了細(xì)致入微的爬梳鉤沉、條分縷析，在此基礎(chǔ)上，又對‘吳簡所見吳國前期屯田’等問題作了深入的剖析和探究，很有說服力”；福建師范大學(xué)林修果教授主持完成的《中國農(nóng)村城鎮(zhèn)化進(jìn)程中宗法秩序回潮與行政體制改革研究》，“對研究對象展開了全過程、多方面的深入論述，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)、引證規(guī)范、觀點(diǎn)正確，得出了令人信服的結(jié)論”。
　　三是有比較重要的應(yīng)用價(jià)值。例如，鑒定專家認(rèn)為，新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)布媧鶼·阿布拉副教授主持完成的《構(gòu)建上海合作組織自由貿(mào)易區(qū)研究》，“提出的具體政策建議，對我國有關(guān)部門制定區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的長遠(yuǎn)目標(biāo)以及在2020年之前建立上合組織自由貿(mào)易區(qū)方面具有重要的參考作用”；甘肅省委黨校李含琳教授主持完成的《甘肅隴南市災(zāi)后重建與人口遷移的現(xiàn)狀和對策研究》，“提出的人口遷移問題和政策建議，不僅對隴南市的災(zāi)后重建與人口安置工作具有現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)作用，而且對我國生態(tài)移民、扶貧搬遷等政策的制訂都具有很好的借鑒作用”。
　　二、復(fù)審項(xiàng)目的研究修改情況
　　10月份驗(yàn)收了90項(xiàng)以前申請結(jié)項(xiàng)未通過、需參照鑒定專家意見修改后報(bào)我辦復(fù)審或重新鑒定的項(xiàng)目，經(jīng)仔細(xì)審核和嚴(yán)格審批，準(zhǔn)予結(jié)項(xiàng)。這些項(xiàng)目課題組參照鑒定專家意見認(rèn)真修改成果，進(jìn)一步提高了質(zhì)量。例如：
　　《西南民族地區(qū)城市化進(jìn)程中人口流動(dòng)與民族關(guān)系發(fā)展互動(dòng)研究》課題組參照鑒定專家意見，對成果的全部內(nèi)容和文字表述、文獻(xiàn)引用都進(jìn)行了修改，并增加了西藏自治區(qū)第六次全國人口普查數(shù)據(jù)。課題組在修改說明中寫到，“鑒定專家認(rèn)真負(fù)責(zé)，意見中肯，所提修改意見對完善本課題具有重要的價(jià)值和指導(dǎo)意義，課題組對他們表示衷心感謝”。
　　《從“文化的書寫”到“書寫的文化”--民族志敘述模式研究》課題組根據(jù)鑒定專家意見，補(bǔ)充了中國史志傳統(tǒng)與民族志關(guān)系的探討，新增了涉及民族志文本評價(jià)指標(biāo)、文體類型和接受者分析等內(nèi)容。課題組表示：“修改的過程既是我們完善成果的過程，也是我們向?qū)＜覍W(xué)習(xí)的過程，感謝各位專家和全國社科規(guī)劃辦為我們創(chuàng)造了提高水平的機(jī)會(huì)”。
　　《取消農(nóng)業(yè)稅后典型農(nóng)業(yè)縣財(cái)政自生能力調(diào)研及對策研究--以云貴川若干典型農(nóng)業(yè)縣為例》課題組按照鑒定專家意見，調(diào)整了成果結(jié)構(gòu)，補(bǔ)充了許多關(guān)于典型農(nóng)業(yè)縣財(cái)政自生能力的數(shù)據(jù)資料和文字資料，細(xì)化了提升典型農(nóng)業(yè)縣財(cái)政自生能力的政策建議。課題組認(rèn)為，“鑒定專家工作認(rèn)真，功底深厚，對成果研究宗旨把握準(zhǔn)確，所提意見言簡意賅、切中要害，他們這種嚴(yán)格把關(guān)的做法使我們深受感動(dòng)”。
　　三、未結(jié)項(xiàng)成果存在的主要問題
　　10月份審核、審批的202項(xiàng)申請鑒定結(jié)項(xiàng)成果中，38項(xiàng)成果未能結(jié)項(xiàng)，占18.8%，其中29項(xiàng)需參考鑒定專家意見修改后報(bào)我辦復(fù)審，4項(xiàng)需修改后重新申請鑒定結(jié)項(xiàng)，3項(xiàng)終止研究，1項(xiàng)存在經(jīng)費(fèi)違規(guī)支出問題等待處理，1項(xiàng)需要請相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者重點(diǎn)審讀后再作處理。這些成果主要存在以下幾類問題：
　　一是理論分析不夠深透。例如，《民主法制進(jìn)程中的鄉(xiāng)村司法制度建設(shè)研究》（09CFX060），中心論點(diǎn)不突出，論述過于分散，面面俱到，泛泛而談；《廣西少數(shù)民族宗教信仰與社會(huì)和諧研究》（07XMZ009），理論提升不夠，未能很好地揭示宗教信仰與和諧社會(huì)建設(shè)之間的內(nèi)在關(guān)系。
　　二是研究內(nèi)容脫離主題。例如，《證券交易所市場結(jié)構(gòu)及其對股票價(jià)格的影響研究》（08XJY035），有一半左右篇幅跑題，主要內(nèi)容與市場結(jié)構(gòu)以及股票價(jià)格無關(guān)；《領(lǐng)導(dǎo)干部問責(zé)制度研究》（08CZZ013），其研究的主要內(nèi)容不是“領(lǐng)導(dǎo)干部問責(zé)制度”，而在其他方面，與該項(xiàng)目名稱存在較大差異。
　　三是邏輯結(jié)構(gòu)比較混亂。例如，《中國小學(xué)英語教學(xué)綜合模式與學(xué)習(xí)模式研究》（01BYY010），內(nèi)容比較松散、空泛，內(nèi)在因果關(guān)系、邏輯脈絡(luò)不很清晰，目標(biāo)不明確；《藝術(shù)與技術(shù)》（02CZX011），上、中、下三篇的內(nèi)容彼此分離，缺乏內(nèi)在聯(lián)系和相互照應(yīng)。
　　四是對策建議流于空泛。例如，《政府規(guī)制與農(nóng)戶生產(chǎn)行為研究--從安全農(nóng)產(chǎn)品有效供給角度》（08XJY006），對策建議太籠統(tǒng)，并且未從政府規(guī)制的完善和執(zhí)行力的角度去思考；《中國農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力及其供養(yǎng)人口戶籍轉(zhuǎn)移制度研究　--以重慶為例》（07BJY052），對策建議不夠具體，可操作性較弱。
　　四、各�。▍^(qū)、市）社科規(guī)劃辦和在京委托管理機(jī)構(gòu)組織成果鑒定工作的基本情況
　　在10月份成果驗(yàn)收工作中，共驗(yàn)收了34個(gè)�。▍^(qū)、市）社科規(guī)劃辦和在京委托管理機(jī)構(gòu)上報(bào)的國家社科基金項(xiàng)目成果及鑒定結(jié)項(xiàng)審批書、專家鑒定意見等相關(guān)資料。其中，教育部社科司、中國社會(huì)科學(xué)院科研局、中央黨�？蒲胁�、北京、吉林、黑龍江、浙江、江西、山東、湖北、廣東、貴州、云南、青海等�。▍^(qū)、市）社科規(guī)劃辦和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)社科規(guī)劃辦，在遵守鑒定時(shí)間、執(zhí)行雙向匿名、專家遴選與回避、分值統(tǒng)計(jì)等方面均嚴(yán)格執(zhí)行我辦有關(guān)規(guī)定。
　　有的單位在組織鑒定工作中還存在一些問題：一是項(xiàng)目鑒定、審核時(shí)間超過我辦規(guī)定期限；二是沒有嚴(yán)格執(zhí)行我辦關(guān)于專家回避的規(guī)定，如有的單位項(xiàng)目鑒定時(shí)挑選了課題組主要成員做鑒定；三是分?jǐn)?shù)核算錯(cuò)誤。對這些單位，我辦在逐項(xiàng)復(fù)核并校正其工作失誤的同時(shí)，已去函提醒，并要求其認(rèn)真整改。
　　五、成果鑒定認(rèn)真負(fù)責(zé)專家記錄
　　參與10月份驗(yàn)收成果鑒定工作的1000多位專家，絕大多數(shù)能夠按照要求履行鑒定專家職責(zé)，其中68位專家因鑒定態(tài)度非常認(rèn)真負(fù)責(zé)、評價(jià)意見客觀中肯，被記入我辦“成果鑒定工作認(rèn)真負(fù)責(zé)的專家檔案”。名單如下：
　　中國社科院（6人）：赫治清研究員、梁俊蘭研究員、陳宗振研究員、傅憲國研究員、任延黎研究員、于逢春研究員。
　　江蘇（6人）：南京大學(xué)楊春福教授、姚潤皋教授、陳謙平教授、周沛教授，南京師范大學(xué)顧文濤教授，江蘇省委黨校王世誼教授。
　　重慶（6人）：西南政法大學(xué)李永生教授、徐泉教授，重慶市委黨校李繼樊教授、陳文權(quán)教授，西南大學(xué)潘洵教授，重慶教育學(xué)院谷生華教授。
　　廣東（5人）：中山大學(xué)慕亞平教授，廣州大學(xué)朱俊強(qiáng)教授，暨南大學(xué)劉建平教授，廣州體育學(xué)院呂樹庭教授，廣東省委黨校張瑾教授。
　　教育部在京直屬高校（4人）：中國人民大學(xué)何光滬教授、李迎生教授，北京師范大學(xué)方珊教授，北京交通大學(xué)馬忠教授。
　　浙江（4人）：浙江大學(xué)陳大柔教授，溫州大學(xué)姚周輝教授，杭州電子科技大學(xué)于儉教授，湖州師范學(xué)院龔景興研究館員。
　　四川（4人）：四川大學(xué)徐開來教授、彭華教授，四川省委黨校邱進(jìn)之教授，四川省民族研究所李星星研究員。
　　天津（3人）：南開大學(xué)劉毅教授、朱光磊教授，天津工業(yè)大學(xué)閻耀軍教授。
　　河北（3人）：河北師范大學(xué)趙克仁教授、蘇志霞教授，河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)張晉武教授。
　　軍隊(duì)（3人）：解放軍南京政治學(xué)院盛沛林教授，解放軍西安政治學(xué)院陳耿教授，軍事科學(xué)院雷淵深研究員。
　　內(nèi)蒙古（2人）：內(nèi)蒙古大學(xué)丁文英教授，內(nèi)蒙古民族大學(xué)王泰教授。
　　遼寧（2人）：沈陽師范大學(xué)李福巖教授，大連市委黨校張道航教授。
　　江西（2人）：南昌大學(xué)彭迪云教授、涂書田教授。
　　安徽（2人）：安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)石秀和教授，皖西學(xué)院程?hào)|峰教授。
　　湖北（2人）：華中師范大學(xué)姚銳敏教授、鄭成林教授。
　　云南（2人）：云南民族大學(xué)羅陽教授，云南警官學(xué)院楊斌教授。
　　陜西（2人）：西北大學(xué)王新剛教授、黃民興教授。
　　甘肅（2人）：西北民族大學(xué)王德懷教授、尹偉先教授。
　　吉林（1人）：吉林大學(xué)王學(xué)謙教授。
　　黑龍江（1人）：哈爾濱商業(yè)大學(xué)李國義教授。
　　山東（1人）：中國海洋大學(xué)于阜民教授。
　　福建（1人）：福建農(nóng)林大學(xué)蔡賢恩教授。
　　河南（1人）：河南省文物考古研究所蔡全法研究員。
　　湖南（1人）：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)李明賢教授。
　　青海（1人）：青海省委黨校關(guān)桂霞教授。
　　新疆（1人）：新疆自治區(qū)民族語言文字委員會(huì)陳毓貴譯審。