2011年5月，我辦共審核、審批了125份國家社會科學基金項目成果鑒定結(jié)項材料，其中98項成果質(zhì)量較好，準予結(jié)項，結(jié)項率為78.4%，27項成果因存在不同程度的問題未能結(jié)項。
　　一、成果結(jié)項情況及部分成果介紹
　　5月結(jié)項的98項成果中，鑒定等級為“優(yōu)秀”的有19項，占結(jié)項總數(shù)的19.4%；“良好”的40項，占40.8%；“合格”的31項，占31.6%；免于鑒定的8項，占8.2%。共有1013篇階段性成果公開發(fā)表，其中45項獲得省部級社科類優(yōu)秀成果獎。等級為“優(yōu)秀”的成果主要呈現(xiàn)出以下幾個特點：
　　一是有厚重的學術(shù)價值。例如，鑒定專家認為，江西省社科院何友良研究員主持完成的《蘇區(qū)制度、社會和民眾研究》，對蘇區(qū)歷史認識達到了新的深度，有助于深化對蘇維埃革命的學術(shù)研究，進一步推進蘇區(qū)史的學術(shù)建設(shè)；青島大學劉懷榮教授主持完成的《魏晉南北朝歌詩研究》，從表演、消費及其與歌詩藝術(shù)的關(guān)系入手，對魏晉南北朝歌詩進行了一系列個案研究，對中國文學史觀作出了獨立的思考，對于魏晉南北朝歌詩及中國古代歌詩與詩歌研究，具有較高學術(shù)參考價值。
　　二是有新穎的研究視角。例如，湖南師范大學唐賢清教授主持完成的《基于類型學視野的漢語副詞研究》，采用全景式研究視角，研究內(nèi)容的確定、論據(jù)的選用、論證的過程等方面都運用了類型學方法，從跨語言的角度將漢語副詞與苗瑤語族中的畬語、苗語進行比較，還采用了“黑箱”型的統(tǒng)計概率方法，考察副詞“輸出”與“輸入”兩端現(xiàn)象變化；天津工業(yè)大學趙宏教授主持完成的《推進自主創(chuàng)新的體制機制和政策措施研究——基于關(guān)稅效應(yīng)的研究》，研究視角很有特色，創(chuàng)新性地首次進行了關(guān)稅政策促進自主創(chuàng)新的理論研究，進一步豐富和拓展了關(guān)稅政策和自主創(chuàng)新問題的研究。
　　三是有較高的應(yīng)用價值。例如，鑒定專家認為，山東大學馬文教授主持完成的《基于自然會話語料庫的漢英指稱偏誤及修正機制對比研究》，所提煉的原則、規(guī)律和模式，能夠為指稱現(xiàn)象的自然語言的識別研究提供理論基礎(chǔ)和借鑒，能夠很好地應(yīng)用于語言教學及漢英翻譯領(lǐng)域；中共中央黨校趙長茂教授主持完成的《擴大內(nèi)需與經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的互動關(guān)系研究》，提出“以國民收入使用結(jié)構(gòu)調(diào)整為支點加強擴大內(nèi)需與經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的互動”，對于我國國民收入格局調(diào)整，特別是政府財政支出制度及政策的改革和調(diào)整具有比較重要的參考價值和應(yīng)用價值。
　　二、復審項目的研究修改情況
　　5月驗收了26項以前申請結(jié)項未通過、需參照鑒定專家意見修改后報我辦復審的項目，經(jīng)仔細審核和嚴格審批，準予結(jié)項。這些項目課題組參照鑒定專家意見認真修改成果，進一步提高了質(zhì)量。例如：
　　《促進中小企業(yè)發(fā)展對策研究：社會資本視角》課題組根據(jù)鑒定專家意見，對報告的若干結(jié)構(gòu)和層次進行了調(diào)整完善，并對政策措施的針對性和可操作性等方面進行了充實與細化。課題組在修改說明中寫道，“鑒定專家提出的修改意見對我們青年科研工作者給予很大的啟發(fā)和幫助，他們高水平的鑒定意見使我們受益匪淺”。
　　《經(jīng)濟不發(fā)達地區(qū)中小城市多類型圖書館協(xié)調(diào)發(fā)展研究》課題組根據(jù)鑒定專家意見，對部分章節(jié)從標題到內(nèi)容進行了大幅度的修改，增補了相關(guān)章節(jié)及內(nèi)容，增加了參考文獻。課題組在修改說明中說，“鑒定專家意見提出的寶貴意見，幫助我們提高了研究水平和成果質(zhì)量”。
　　《明清之際在華耶穌會士的西方人文社會科學譯著研究》課題組負責人生病住院期間，仍多次組織召開會議，認真分析鑒定專家意見，制定修改方案，進一步搜集文獻資料，對成果進行了全面、細致的修改和補充，使內(nèi)容系統(tǒng)性、論述嚴謹性、學術(shù)規(guī)范性等方面均有所提高。課題組在修改說明中說，“這次修改不僅提高了成果質(zhì)量，還培養(yǎng)了我們嚴謹治學的態(tài)度，我們對全國社科規(guī)劃辦和鑒定專家認真負責的精神和一絲不茍的治學態(tài)度表示敬佩”。
　　三、未結(jié)項成果存在的主要問題
　　5月審核、審批的125項申請鑒定結(jié)項成果中，27項成果未能結(jié)項，占21.6%，其中22項需參考鑒定專家意見修改后報我辦復審，5項需修改后重新申請鑒定結(jié)項。這些成果主要存在以下幾類問題：
　　一是理論分析不夠透徹。例如，《環(huán)青海湖少數(shù)民族地區(qū)特色城鎮(zhèn)化研究》（08BMZ039），理論探討薄弱，對已有研究成果梳理不夠，對城鎮(zhèn)化的模式、理論分析不深；《新疆人口安全研究》（08BRK006），對“民主和社會建設(shè)”這一主要問題挖掘不深，分析不夠。
　　二是邏輯結(jié)構(gòu)比較混亂。例如，《完形認知與漢語語法化問題研究》（05BYY034），系統(tǒng)性不夠，各篇之間關(guān)聯(lián)少，重復多；《中國檢察權(quán)制約機制研究》（07BFX018），相關(guān)章節(jié)重復交叉地方較多，人民監(jiān)督員的監(jiān)督問題在文中反復出現(xiàn)。
　　三是對策建議過于空泛。例如，《新階段農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的制度創(chuàng)新研究——基于川黔渝地區(qū)的調(diào)查分析》（08XRK001），對策的可決策性、可操作性不強，基本停留在“思路”上；《社會主義文化建設(shè)與少數(shù)民族文化研究——以苗族口承文化的傳承為例》（08BMZ023），對策部分比較空泛，實用性不強。
　　四、各�。▍^(qū)、市）社科規(guī)劃辦和在京委托管理機構(gòu)組織成果鑒定工作的基本情況
　　在5月成果驗收工作中，教育部社科司、中國社會科學院科研局、全軍社科規(guī)劃辦，以及北京、山西、遼寧、吉林、黑龍江、上海、江蘇、浙江、安徽、江西、山東、湖北、湖南、廣東、四川、貴州、甘肅、青海等�。▍^(qū)、市）社科規(guī)劃辦和新疆建設(shè)兵團社科規(guī)劃辦，在遵守鑒定時間、執(zhí)行雙向匿名、專家遴選與回避、分值統(tǒng)計等方面均嚴格執(zhí)行我辦有關(guān)規(guī)定。
　　個別單位在組織鑒定工作中還存在一些問題：有的單位項目鑒定、審核時間超過我辦規(guī)定期限，有的單位分數(shù)計算錯誤。對這些單位，我辦在逐項復核并校正其工作失誤的同時，已去函提醒，并要求其抓緊整改。
　　五、成果鑒定認真負責專家記錄
　　參與5月驗收成果鑒定工作的630位專家，絕大多數(shù)能夠按照要求履行鑒定專家職責，其中45位專家因鑒定態(tài)度非常認真負責、評價意見客觀中肯，被記入我辦“成果鑒定工作認真負責的專家檔案”。名單如下：
　　北京（5人）：首都師范大學張燕瑾教授、白奚教授，北京行政學院張耀南教授、高壽仙研究員，北京工商大學洪濤教授。
　　陜西（5人）：陜西師范大學段塔麗教授、魏耕原教授、梁道禮教授，西安交通大學李志剛教授，陜西省社科院江波研究員。
　　教育部在京直屬高校（4人）：中國人民大學黃興濤教授、向世陵教授，北京大學李孝聰教授，北京師范大學周桂鈿教授。
　　重慶（4人）：西南大學王德清教授，重慶大學張瑾教授，重慶師范大學常云平教授，重慶市委黨校譚興中教授。
　　中國社科院（3人）：語言學研究所李藍研究員，哲學研究所陳靜研究員、孫春晨研究員。
　　江蘇（3人）：南京大學王雄教授，南京師范大學王永貴教授，江蘇師范大學黃潤龍教授。
　　貴州（3人）：貴州省社科院胡曉登研究員、石朝江研究員，貴州省民族研究所翁家烈研究員。
　　河北（2人）：河北大學馬文秀教授、李振綱教授。
　　遼寧（2人）：沈陽師范大學鮑明教授，大連民族學院何長文教授。
　　福建（2人）：廈門大學朱雙一教授、李如龍教授。
　　湖北（2人）：中南民族大學李吉和教授，湖北省委黨校李又才教授。
　　天津（1人）：天津社科院姚同發(fā)研究員。
　　浙江（1人）：浙江中國計量學院王斐弘教授。
　　上海（1人）：華東師范大學桂世勛教授。
　　安徽（1人）：淮北師范大學周有斌教授。
　　河南（1人）：河南財經(jīng)政法大學李新安教授。
　　廣東（1人）：華南師范大學左鵬軍教授。
　　廣西（1人）：廣西民族大學韋樹關(guān)教授。
　　四川（1人）：四川大學姚樂野教授。
　　云南（1人）：云南民族大學李列教授。
　　甘肅（1人）：甘肅省民族研究所張世海研究員。