2011年4月，我辦共審核、審批了131份國家社會科學基金項目成果鑒定結(jié)項材料，其中100項成果質(zhì)量較好，準予結(jié)項，結(jié)項率為76.3%，31項成果因存在不同程度的問題未能結(jié)項。
　　一、成果結(jié)項情況及部分成果介紹
　　本月結(jié)項的100項成果中，鑒定等級為“優(yōu)秀”的有11項，占結(jié)項總數(shù)的11%；“良好”的58項，占58%；“合格”的29項，占29%；免于鑒定的2項，占2%。共有1018篇階段性成果公開發(fā)表，其中29項獲得省部級社科類優(yōu)秀成果獎。等級為“優(yōu)秀”的成果主要呈現(xiàn)出以下幾個特點：
　　一是學術(shù)價值較高。例如，鑒定專家認為，東北師范大學王林輝副教授主持完成的《資本體現(xiàn)式和非體現(xiàn)式技術(shù)進步對我國經(jīng)濟增長的貢獻率研究》，“是當前理論研究的前沿課題，通過構(gòu)建內(nèi)生經(jīng)濟增長模型，揭示了資本體現(xiàn)式技術(shù)進步對經(jīng)濟增長的內(nèi)生作用機制，深化了內(nèi)生經(jīng)濟增長和技術(shù)進步理論，具有很高的學術(shù)價值”；包頭師范學院黎虎教授主持完成的《漢唐“交聘”體制研究》，“通過對漢唐‘交聘’體制系統(tǒng)論述，為中國古代外交制度史學科建設奠定了堅實的基礎(chǔ)，并為當代外交事業(yè)提供了有益的借鑒，學術(shù)價值厚重”。
　　二是調(diào)查研究充分。例如，鑒定專家認為，西北民族大學隆英強同志主持完成的《社會主義法治建設與藏族習慣法的關(guān)系研究》，“通過深入細致的調(diào)查研究，發(fā)現(xiàn)藏族習慣法在社會主義和諧建設中的積極作用，為研究社會主義法治建設與藏族習慣法的關(guān)系提供了扎實的依據(jù)”；青海大學張愛儒教授主持完成的《青藏鐵路沿線旅游業(yè)資源開發(fā)和保護問題研究》，“對青藏鐵路沿線自然和人文狀況作了大量實地調(diào)查，所使用的許多圖片和數(shù)據(jù)均為第一手資料，反映了研究者求真、求實的學風”。
　　三是理論探討深入。例如，鑒定專家認為，河北師范大學王長華教授主持完成的《〈毛詩〉與中國文化精神》，“對《毛詩》在歷朝的傳播與影響論述相當深入，揭示了在不同時代，由《毛詩》所產(chǎn)生的影響與建構(gòu)的文化精神關(guān)系，論證嚴密，探析深透，表現(xiàn)出扎實的理論功底”；對外經(jīng)濟貿(mào)易大學馬駿教授主持完成的《日本古代文學“和習”問題研究》，“從分析語言表達的細微變異——‘和習’入手，對產(chǎn)生變異的文化語境，以及作者的主體意識與創(chuàng)新精神進行深入探討，論據(jù)充分，分析透徹，很有說服力”。
　　二、復審項目的研究修改情況
　　本月驗收了38項以前申請結(jié)項未通過、需參照鑒定專家意見修改后報我辦復審的項目，經(jīng)仔細審核和嚴格審批，準予結(jié)項。這些項目課題組參照鑒定專家意見認真修改成果，進一步提高了質(zhì)量。例如：
　　《自由主義與社群主義的比較研究》課題組根據(jù)鑒定專家意見，對成果進行了認真梳理，加強了分析力度，增加了導言內(nèi)容，充實了有關(guān)章節(jié)，改正了錯別字。課題組在修改說明中說：“鑒定專家提出的意見十分中肯，我們對他們認真負責的精神表示敬佩”。
　　《新中國的腐敗高發(fā)期及其治理方略研究》課題組參照鑒定專家意見調(diào)整了成果結(jié)構(gòu)，刪除了一些章節(jié)，充實了較多內(nèi)容，增加了6000字的導言。課題組認為，“鑒定專家的意見切中要害，他們高度負責的精神使我們深受感動，真誠感謝他們的辛苦勞動”。
　　《英國作家戴維·洛奇研究》課題組接到修改意見后，多次討論修改方案，明確了核心概念，對相關(guān)章節(jié)進行了充分論述和補充完善，并對文字進行了認真校對。課題組在修改說明中寫到，“通過修改，我們培養(yǎng)了嚴謹?shù)闹螌W態(tài)度，提高了科研水平，這都得益于全國社科規(guī)劃辦和鑒定專家的嚴格要求”。
　　三、未結(jié)項成果存在的主要問題
　　本月審核、審批的131項申請鑒定結(jié)項成果中，31項成果未能結(jié)項，占23.7%，其中25項需參考鑒定專家意見修改后報我辦復審，5項需修改后重新申請鑒定結(jié)項，1項終止研究。這些成果主要存在以下幾類問題：
　　一是內(nèi)容離題。例如，《危害社會行為的制裁模式研究》（08BFX067），題目指的是“危害社會行為”，內(nèi)容論證的卻是“危害社會治安行為”；《非政府組織參與農(nóng)民工勞動權(quán)利保護問題研究》（04CFX012），主題是非政府組織參與農(nóng)民工“勞動權(quán)利保護”問題，而內(nèi)容所論述的是農(nóng)民工的各種權(quán)利的保護。
　　二是結(jié)構(gòu)散亂。例如，《破產(chǎn)法理論與規(guī)范制度研究》（07BFX034），結(jié)構(gòu)安排不科學，有些章節(jié)之間邏輯關(guān)系不清晰；《唐長安社會流動研究——社會史的一個側(cè)面》（07CZS006），各章出于眾人之手，相互聯(lián)系薄弱。
　　三是分析不透。例如，《中國現(xiàn)行國有財產(chǎn)法律制度的缺陷分析與對策研究》（01AFX004），對重要問題缺乏足夠論證，國家財產(chǎn)分級所有是核心觀點，但成果對此缺乏足夠論證；《外資并購對行業(yè)競爭格局影響研究》（08CJY049），很多問題未進行充分論證，尤其是在對外資并購行業(yè)競爭的正面影響和積極作用方面缺乏必要的實證分析。
　　四是校對馬虎。例如，《基于退耕的環(huán)京津貧困帶貧困與反貧困問題研究》（09CSH014），一些圖表標示有錯、計量單位不統(tǒng)一，統(tǒng)計數(shù)字前后不一；《推進信息化與先進軌道交通裝備制造業(yè)融合的研究與實踐》（09BJY055），行文和格式不規(guī)范，有些圖表沒有編號。
　　四、各省（區(qū)、市）社科規(guī)劃辦和在京委托管理機構(gòu)組織成果鑒定工作的基本情況
　　在本月成果驗收工作中，教育部社科司、中國社會科學院科研局、中共中央黨�？蒲胁亢捅本�、天津、河北、吉林、黑龍江、上海、浙江、江西、湖北、湖南、重慶、貴州、云南、西藏、青海等�。▍^(qū)、市）社科規(guī)劃辦，在遵守鑒定時間、執(zhí)行雙向匿名、專家遴選與回避、分值統(tǒng)計等方面均嚴格執(zhí)行我辦有關(guān)規(guī)定。
　　個別管理單位在組織鑒定工作中還存在一些問題：一是項目鑒定、審核時間超過我辦規(guī)定期限。二是分數(shù)計算錯誤。對這些單位，我辦在逐項復核并校正其工作失誤的同時，已分別去函提醒，并要求其抓緊整改。
　　五、成果鑒定認真負責專家記錄
　　參與本月驗收成果鑒定工作的650位專家，絕大多數(shù)能夠按照要求履行鑒定專家職責，其中40位專家因鑒定態(tài)度非常認真負責、評價意見客觀中肯，被記入我辦“成果鑒定工作認真負責的專家檔案”。名單如下：
　　教育部在京直屬高校（8人）：北京師范大學周少川教授、寧欣教授、王志祥教授，中國人民大學牛潤珍教授、黃衛(wèi)偉教授，中國政法大學王順安教授，北京外國語大學潘志明教授，國際關(guān)系學院張士銓教授。
　　浙江（3人）：浙江大學胡可先教授、周明初教授，寧波大學唐紹祥教授。
　　山東（3人）：山東大學張金龍教授、王小舒教授，濟南大學崔海正教授。
　　河北（2人）：河北大學馬文秀教授、李趕順教授。
　　吉林（2人）：吉林大學徐衛(wèi)東教授，北華大學陶淑芬教授。
　　上海（2人）：復旦大學鄭利華教授，上海社科院盧漢龍研究員。
　　江蘇（2人）：南京財經(jīng)大學何干強教授，蘇州大學方漢文教授。
　　貴州（2人）：貴州民族學院顧樸光教授、王國勇教授。
　　云南（2人）：云南師范大學余明九研究員，云南民族大學李敬教授。
　　青海（2人）：青海民族大學殷生寶教授，青海省政協(xié)蒲文成研究員。
　　中國社會科學院（1人）：歷史研究所梁滿倉研究員。
　　中央國家機關(guān)（1人）：中央社會主義學院沈桂萍教授。
　　天津（1人）：南開大學吳國存教授。
　　內(nèi)蒙古（1人）：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學郭寶亮教授。
　　黑龍江（1人）：黑龍江大學于文秀教授。
　　福建（1人）：廈門大學黃建忠教授。
　　安徽（1人）：淮北師范大學張兆勇教授。
　　河南（1人）：河南財經(jīng)政法大學李新安教授。
　　湖北（1人）：中南民族大學李吉和教授。
　　湖南（1人）：湖南省委黨校周正剛教授。
　　廣西（1人）：廣西大學羅樹杰教授。
　　甘肅（1人）：西北師范大學李朝東教授。