2008年6月，我辦共審核、審批了120份國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目成果鑒定結(jié)項(xiàng)材料，其中69項(xiàng)成果質(zhì)量較好，準(zhǔn)予結(jié)項(xiàng)，結(jié)項(xiàng)率為57.5%；50項(xiàng)成果存在不同程度的問(wèn)題，暫緩結(jié)項(xiàng)；1項(xiàng)成果因現(xiàn)實(shí)情況發(fā)生重大變化，已失去研究意義，我辦對(duì)其作出“不發(fā)結(jié)項(xiàng)證書(shū)，不作撤項(xiàng)處理，不準(zhǔn)以國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目名義出版”的處理。在準(zhǔn)予結(jié)項(xiàng)的69項(xiàng)成果中，等級(jí)為“優(yōu)秀”的有12項(xiàng)，占17.39%;“良好”的有40項(xiàng)，占57.97%；“合格”的有17項(xiàng)，占24.64%。
　　一、基礎(chǔ)研究部分優(yōu)秀成果介紹
　　1.《土地制度變動(dòng)與中國(guó)鄉(xiāng)村社會(huì)變革》。這項(xiàng)成果由中國(guó)社科院當(dāng)代中國(guó)研究所王瑞芳研究員主持完成，屬黨史·黨建學(xué)科一般項(xiàng)目，共33萬(wàn)字。該成果依據(jù)大量翔實(shí)的歷史資料，從土地改革與鄉(xiāng)村社會(huì)變革的互動(dòng)關(guān)系入手，勾勒了建國(guó)初期鄉(xiāng)村社會(huì)變革的歷史場(chǎng)景。鑒定專家認(rèn)為，該成果“是一部具有一定創(chuàng)新性，實(shí)證性強(qiáng)，具有較高學(xué)術(shù)價(jià)值和理論意義，并對(duì)現(xiàn)實(shí)農(nóng)村建設(shè)具有參考意義的優(yōu)秀成果。”
　　2.《構(gòu)建我國(guó)刑事訴訟中的控辯平等》。這項(xiàng)成果由中國(guó)社科院法學(xué)研究所冀祥德教授主持完成，屬法學(xué)一般項(xiàng)目，共50萬(wàn)字。該成果作為國(guó)內(nèi)第一部系統(tǒng)、深入研究控辯平等的專著，不僅首次提出了“平等保護(hù)”與“平等合作”的概念，而且在構(gòu)建和諧社會(huì)的背景下，賦予了控辯平等新的現(xiàn)代內(nèi)涵。鑒定專家認(rèn)為，“該成果有見(jiàn)解，有創(chuàng)新，具有較高的學(xué)術(shù)價(jià)值和立法參考價(jià)值”，“不僅是對(duì)我國(guó)刑事訴訟中的控辯平等理論的重大貢獻(xiàn)，也是對(duì)國(guó)際刑事訴訟中控辯平等理論的重大突破”。
　　3.《自決權(quán)理論與公民投票》。這項(xiàng)成果由中國(guó)人民大學(xué)王英津教授主持完成，屬政治學(xué)青年項(xiàng)目，共36萬(wàn)字。該成果除了注重對(duì)自決權(quán)理論本身的研究外，還注重對(duì)自決權(quán)理論與其外在相關(guān)范疇關(guān)系的研究，從理論上厘清了自決權(quán)與國(guó)家主權(quán)、人權(quán)、自治、民主、分離等理論范疇的關(guān)系，為今后科學(xué)理解和把握自決權(quán)的內(nèi)涵和本質(zhì)奠定了理論基礎(chǔ)。鑒定專家認(rèn)為，該成果“不僅具有重要的學(xué)術(shù)創(chuàng)新價(jià)值，而且對(duì)各國(guó)反分裂國(guó)家活動(dòng)具有重要的理論與實(shí)踐價(jià)值”。
　　4.《敦煌吐魯番出土的唐代法律文書(shū)研究》。這項(xiàng)成果由中國(guó)政法大學(xué)鄭顯文教授主持完成，屬法學(xué)青年項(xiàng)目，共38萬(wàn)字。該成果在充分占有敦煌吐魯番出土文書(shū)和傳世的古代文獻(xiàn)資料的基礎(chǔ)上，對(duì)唐代的若干法律制度進(jìn)行了深入研究。鑒定專家認(rèn)為，該成果“史料豐富，涉及法制制度廣泛，對(duì)每項(xiàng)法律制度的研究都有較大的創(chuàng)新和建樹(shù)”，“拓展了中國(guó)法律史的研究范圍，對(duì)學(xué)界實(shí)事求是地評(píng)價(jià)中國(guó)古代法律有著重要的意義”。
　　5.《宋代聲詩(shī)研究》。這項(xiàng)成果由西北師范大學(xué)楊曉靄教授主持完成，屬中國(guó)文學(xué)一般項(xiàng)目，共40萬(wàn)字。該成果通過(guò)考察繁復(fù)的歷史文獻(xiàn)、文學(xué)文獻(xiàn)和音樂(lè)文獻(xiàn)，對(duì)宋詩(shī)入樂(lè)歌唱問(wèn)題做出了全面解答，對(duì)揭示詩(shī)樂(lè)在宋代發(fā)展的史實(shí)、推進(jìn)歷代詩(shī)樂(lè)的研究、進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)我國(guó)古代音樂(lè)文學(xué)本質(zhì)和發(fā)展規(guī)律的認(rèn)識(shí)均有重要意義。鑒定專家認(rèn)為，該成果“具有相當(dāng)高的學(xué)術(shù)價(jià)值，對(duì)聲詩(shī)概念的界定，對(duì)宋人聲詩(shī)作法、唱法、用途等問(wèn)題的分析，都具開(kāi)拓意義”。
　　二、應(yīng)用對(duì)策研究部分優(yōu)秀成果介紹
　　1.《熱錢(qián)流動(dòng)、資產(chǎn)市場(chǎng)泡沫及其對(duì)金融體系的影響》。這項(xiàng)成果由東北財(cái)經(jīng)大學(xué)史永東教授主持完成，屬應(yīng)用經(jīng)濟(jì)一般項(xiàng)目，共47萬(wàn)字。該成果對(duì)我國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)及房地產(chǎn)泡沫進(jìn)行了理論解讀，并對(duì)我國(guó)股票市場(chǎng)的理性投機(jī)泡沫進(jìn)行了經(jīng)驗(yàn)分析，提出了如何治理熱錢(qián)、建立熱錢(qián)流動(dòng)預(yù)警機(jī)制、房地產(chǎn)泡沫預(yù)警體制的政策建議。鑒定專家認(rèn)為，該成果“無(wú)論是對(duì)資產(chǎn)（房地產(chǎn)）市場(chǎng)泡沫的理論建模，還是微觀層面的預(yù)警、預(yù)防機(jī)制建模都有重要的應(yīng)用價(jià)值和學(xué)術(shù)價(jià)值”。
　　2.《國(guó)有商業(yè)銀行股份制改革跟蹤研究》。這項(xiàng)成果由中國(guó)社科院金融研究所王力副研究員主持完成，屬應(yīng)用經(jīng)濟(jì)一般項(xiàng)目，共10萬(wàn)字。該成果通過(guò)跟蹤已基本完成股份制改革的四大國(guó)家控股商業(yè)銀行的改革進(jìn)程和制度運(yùn)行過(guò)程，對(duì)改革的成效進(jìn)行了客觀評(píng)價(jià)，對(duì)存在的問(wèn)題作了剖析并提出改進(jìn)意見(jiàn)。鑒定專家認(rèn)為，該成果“對(duì)于客觀評(píng)價(jià)國(guó)有銀行改革以及進(jìn)一步深化改革，具有十分重要的理論意義和實(shí)踐意義”。
　　3.《社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的群體性事件研究——以預(yù)防和解消西部重大群體性事件為重點(diǎn)》。這項(xiàng)成果由貴州民族學(xué)院周松柏教授主持完成，屬社會(huì)學(xué)西部項(xiàng)目，共24萬(wàn)字。該成果在大量實(shí)地調(diào)查的基礎(chǔ)上，對(duì)預(yù)防和解消西部重大群體性事件進(jìn)行了深入、全面、系統(tǒng)的研究，提出了具有廣泛應(yīng)用價(jià)值的思路和可操作性對(duì)策。鑒定專家認(rèn)為這項(xiàng)研究“把社會(huì)科學(xué)研究與社會(huì)重大問(wèn)題緊密聯(lián)系，并力圖找到切實(shí)可行的解決方法，充分表現(xiàn)出研究者高度的社會(huì)責(zé)任感”。
　　4.《西部地區(qū)資源型高成長(zhǎng)企業(yè)發(fā)展模式及培育途徑研究》。這項(xiàng)成果由內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)學(xué)院李興旺教授主持完成，屬應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)科西部項(xiàng)目，共38萬(wàn)字。該成果在掌握大量第一手資料的基礎(chǔ)上，闡述了地區(qū)優(yōu)秀資源、區(qū)域品牌、集聚效應(yīng)、政府政策等因素對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)的影響，提出了基于資源優(yōu)勢(shì)發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)的西部地區(qū)企業(yè)發(fā)展模式和發(fā)展戰(zhàn)略。鑒定專家認(rèn)為，該成果“提供了難得的大量企業(yè)成長(zhǎng)案例和相關(guān)數(shù)據(jù)資料”，“問(wèn)題分析深入系統(tǒng)，提出的對(duì)策建議也很有建設(shè)性和可操作性”。
　　三、暫緩結(jié)項(xiàng)成果存在的主要問(wèn)題
　　本期共有50項(xiàng)成果因存在不同問(wèn)題暫緩結(jié)項(xiàng)，需要按照鑒定專家意見(jiàn)修改后報(bào)我辦備案復(fù)審或重新申請(qǐng)鑒定結(jié)項(xiàng)。這些未結(jié)項(xiàng)成果存在的問(wèn)題主要有以下幾個(gè)方面：一是脫離立項(xiàng)設(shè)計(jì)，擅自改變研究?jī)?nèi)容；二是研究不全面，遺漏了選題所應(yīng)包含的重要內(nèi)容。三是分析論證不夠深入，導(dǎo)致研究結(jié)論不可靠或缺乏說(shuō)服力。四是研究方法單一，沒(méi)有根據(jù)課題的需要采用恰當(dāng)?shù)难芯糠椒�。五是結(jié)構(gòu)松散，沒(méi)有清晰的研究主線，甚至有拼湊的痕跡。六是成果中的主要概念缺乏明確界定，或前后混淆。七是數(shù)據(jù)資料有欠缺，或數(shù)據(jù)陳舊，或缺乏第一手資料。八是學(xué)術(shù)規(guī)范性差，或引用他人的觀點(diǎn)、圖表資料等未標(biāo)明出處，或注釋體例不統(tǒng)一。
　　四、各�。▍^(qū)、市）社科規(guī)劃辦和在京委托管理機(jī)構(gòu)組織成果鑒定工作的基本情況
　　在本期成果驗(yàn)收工作中，遼寧社科規(guī)劃辦、河北社科規(guī)劃辦、山西社科規(guī)劃辦、廣東社科規(guī)劃辦、重慶社科規(guī)劃辦、青海社科規(guī)劃辦和新疆社科規(guī)劃辦的工作比較規(guī)范、認(rèn)真，在遵守鑒定時(shí)間、執(zhí)行雙向匿名鑒定、專家遴選、分?jǐn)?shù)計(jì)算等方面均嚴(yán)格按照我辦規(guī)定進(jìn)行。
　　但仍有部分管理單位的鑒定審核時(shí)間偏長(zhǎng)，或沒(méi)有嚴(yán)格遵守專家回避制度，例如：
　　寧夏社科規(guī)劃辦有3個(gè)項(xiàng)目鑒定和審核時(shí)間超過(guò)5個(gè)月；
　　四川社科規(guī)劃辦有2個(gè)項(xiàng)目鑒定和審核時(shí)間超過(guò)6個(gè)月；
　　貴州社科規(guī)劃辦有2個(gè)項(xiàng)目鑒定和審核時(shí)間超過(guò)4個(gè)月；
　　陜西社科規(guī)劃辦有1個(gè)項(xiàng)目鑒定和審核時(shí)間為16個(gè)月；
　　廣西社科規(guī)劃辦有1個(gè)項(xiàng)目鑒定和審核時(shí)間為13個(gè)月；
　　吉林省社科規(guī)劃辦有1個(gè)項(xiàng)目遴選了3位本省專家。
　　五、成果鑒定專家信譽(yù)記錄
　　參與本月驗(yàn)收成果鑒定工作的近600位專家，絕大多數(shù)能夠按照要求履行鑒定專家職責(zé)，其中有19位專家因鑒定態(tài)度認(rèn)真負(fù)責(zé)，評(píng)價(jià)意見(jiàn)客觀中肯，所提出的修改意見(jiàn)準(zhǔn)確具體，被記入我辦“成果鑒定工作信譽(yù)良好專家檔案”。他們是：
　　教育部在京直屬高校（3人）：中國(guó)人民大學(xué)顧寶昌教授、趙彥云教授，北京大學(xué)李劍鳴教授。
　　上海（3人）：上海財(cái)經(jīng)大學(xué)陳啟杰教授、晁鋼令教授，華東師范大學(xué)張弘教授。
　　廣東（2人）：廣州市社科院汪叔子研究員，廣州體育學(xué)院呂樹(shù)庭教授。
　　四川（2人）：四川師范大學(xué)李凱教授，西南民族大學(xué)田耕宇教授。
　　中國(guó)社科院（1人）：西亞非洲研究所劉月琴研究員。
　　北京（1人）：北京市社科院李賀林研究員。
　　遼寧（1人）：遼寧大學(xué)王純菲教授。
　　江蘇（1人）：南京師范大學(xué)黃潤(rùn)龍教授。
　　福建（1人）：廈門(mén)大學(xué)臺(tái)灣研究中心王旭教授。
　　江西（1人）：江西師范大學(xué)余萬(wàn)予教授。
　　重慶（1人）：重慶市委黨校王鐘教授。
　　甘肅（1人）：西北師范大學(xué)王旭教授。
　　青海（1人）：青海省社科院余中水編審。