2008年10月，我辦共審核、審批了120份國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目成果鑒定結(jié)項(xiàng)材料，其中62項(xiàng)成果質(zhì)量較好，準(zhǔn)予結(jié)項(xiàng)，結(jié)項(xiàng)率為51.67 %；58項(xiàng)成果存在不同程度的問(wèn)題，暫緩結(jié)項(xiàng)。在準(zhǔn)予結(jié)項(xiàng)的62項(xiàng)成果中，等級(jí)為“優(yōu)秀”的有17項(xiàng)，占27.42%;“良好”的有30項(xiàng)，占48.39%；“合格”的有15項(xiàng)，占24.19%。
　　一、基礎(chǔ)研究部分優(yōu)秀成果介紹
　　1.《唯物史觀與20世紀(jì)中國(guó)史學(xué)》。這項(xiàng)成果由北京師范大學(xué)陳其泰教授主持完成，屬中國(guó)歷史重點(diǎn)項(xiàng)目，共48萬(wàn)字。該成果對(duì)80余年來(lái)唯物史觀指導(dǎo)下的中國(guó)史學(xué)的發(fā)展階段、巨大成就、成功經(jīng)驗(yàn)和經(jīng)歷的曲折、發(fā)展的前景等，進(jìn)行了系統(tǒng)研究和深入分析。鑒定專家認(rèn)為，“成果的主要建樹(shù)與學(xué)術(shù)價(jià)值在于清理了馬克思主義史學(xué)幾十年來(lái)的主要學(xué)術(shù)成就，回應(yīng)了唯物史觀近年遇到的思想挑戰(zhàn)，論證了唯物史觀基本原理的正確性，探討了今后的史學(xué)在唯物史觀指導(dǎo)下繼續(xù)發(fā)展的前景，有利于史學(xué)界堅(jiān)持馬克思主義史學(xué)的主流方向，對(duì)學(xué)科建設(shè)有重要促進(jìn)作用”。
　　2.《中國(guó)佛教思想史稿》。這項(xiàng)成果由蘇州大學(xué)潘桂明教授主持完成，屬宗教學(xué)一般項(xiàng)目，共3卷225萬(wàn)字。該成果對(duì)佛教傳入中國(guó)至近現(xiàn)代的2000多年的思想發(fā)展史進(jìn)行了綜合考察和論述，涉及中國(guó)佛教思想史上不同發(fā)展時(shí)期的重要代表人物、學(xué)派、宗派及提出的佛教命題、范疇和概念，分析和揭示了中國(guó)佛教思想演變的總過(guò)程。鑒定專家認(rèn)為，該成果“是一部嚴(yán)格意義上的中國(guó)佛教思想通史著作，填補(bǔ)了學(xué)術(shù)界的一項(xiàng)研究空白”，“不僅是佛學(xué)研究領(lǐng)域的一個(gè)重大成果，也為糾正學(xué)術(shù)界的浮躁風(fēng)氣，提供了學(xué)術(shù)典范”。
　　3.《蘇聯(lián)解體的史學(xué)闡釋》。這項(xiàng)成果由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院科研局劉爽研究員主持完成，屬世界歷史一般項(xiàng)目，共20萬(wàn)字。該成果以蘇聯(lián)歷史為背景，以“史學(xué)”曲折的發(fā)展過(guò)程為主線，分析了蘇共敗亡的思想理論根源，揭示了蘇聯(lián)解體前后“歷史熱”的原因和后果，剖析了歷史科學(xué)在蘇聯(lián)演變和蘇共失敗過(guò)程中的“歷史責(zé)任”。鑒定專家認(rèn)為，該成果“對(duì)蘇聯(lián)各個(gè)時(shí)期歷史學(xué)狀況的梳理、分析與研究具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值，其所揭示的歷史學(xué)作為意識(shí)形態(tài)的重要組成部分對(duì)蘇聯(lián)解體的作用，也具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義”。
　　4.《六經(jīng)之教與孔子遺說(shuō)》。這項(xiàng)成果由曲阜師范大學(xué)楊朝明教授主持完成，屬哲學(xué)一般項(xiàng)目，共65萬(wàn)字。該成果以傳世典籍與出土文獻(xiàn)相結(jié)合，從對(duì)孔子與六經(jīng)關(guān)系的探討入手，對(duì)寄寓期間的教化學(xué)說(shuō)進(jìn)行了系統(tǒng)闡發(fā)，進(jìn)而梳理孔子遺說(shuō)的形成及其歷史價(jià)值。鑒定專家認(rèn)為，“其首開(kāi)其端的精神可嘉，其取得的若干結(jié)論可信”，“體現(xiàn)了作者的學(xué)識(shí)與學(xué)術(shù)水平，實(shí)為當(dāng)今學(xué)界不可多得的重要成果”。
　　5.《出土文獻(xiàn)與唐代詩(shī)學(xué)研究》。這項(xiàng)成果由浙江大學(xué)胡可先教授主持完成，屬中國(guó)文學(xué)一般項(xiàng)目，共61萬(wàn)字。該成果采取原典實(shí)證的方法，以新出土文獻(xiàn)為基本資料，將出土文獻(xiàn)與唐代詩(shī)學(xué)聯(lián)系起來(lái)，進(jìn)行交叉式、多側(cè)面的綜合研究。鑒定專家認(rèn)為，該成果“第一次將出土文獻(xiàn)，尤其是唐人墓志與唐代詩(shī)學(xué)進(jìn)行了全面而深入的考察論證，開(kāi)拓了唐代詩(shī)學(xué)研究的新視野，也為唐詩(shī)研究提供了一個(gè)嶄新的視角”。
　　二、應(yīng)用對(duì)策研究部分優(yōu)秀成果介紹
　　1.《雙向互動(dòng)、協(xié)調(diào)發(fā)展——中國(guó)工業(yè)化、城市化與農(nóng)村土地制度關(guān)系演進(jìn)的理論與實(shí)證研究》。這項(xiàng)成果由南開(kāi)大學(xué)郝壽義教授主持完成，屬經(jīng)濟(jì)理論重點(diǎn)項(xiàng)目，共40萬(wàn)字。該成果對(duì)工業(yè)化、城市化和農(nóng)村土地制度關(guān)系的內(nèi)涵從深層次的制度因素進(jìn)行了剖析和探討，并提出了具有可操作性的政策建議，如提出“低成本、集約型”的城市化模式，建立以土地使用權(quán)能一致性為基礎(chǔ)的城鄉(xiāng)統(tǒng)一土地市場(chǎng)、城鄉(xiāng)統(tǒng)一規(guī)劃、城鄉(xiāng)統(tǒng)一社會(huì)保障體系以及新型農(nóng)地管理體系等。鑒定專家認(rèn)為，“成果中的創(chuàng)新觀點(diǎn)和政策建議對(duì)當(dāng)前我國(guó)正在推進(jìn)的新型工業(yè)化和城市化，以及統(tǒng)籌城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展，都具有重要的參考價(jià)值”。
　　2.《完善安全生產(chǎn)和遏止重特大安全事故對(duì)策研究》。這項(xiàng)成果由北京理工大學(xué)李志祥教授主持完成，屬應(yīng)用經(jīng)濟(jì)一般項(xiàng)目，共14.5萬(wàn)字。該成果以新的研究視角，對(duì)煤炭、化工企業(yè)重特大安全事故的現(xiàn)狀與問(wèn)題、遏止重特大安全事故的方法等進(jìn)行了系統(tǒng)分析與研究，提出了一系列促進(jìn)安全生產(chǎn)與遏止重大事故的對(duì)策建議。鑒定專家認(rèn)為，該成果“有重要的決策參考意義，對(duì)我國(guó)安全管理研究方法體系也有較大補(bǔ)充與完善”。
　　3.《經(jīng)濟(jì)全球化背景下我國(guó)文化安全與意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)略研究》。這項(xiàng)成果由河北師范大學(xué)張?bào)K教授主持完成，屬國(guó)際問(wèn)題研究一般項(xiàng)目，共38萬(wàn)字。該成果探討了文化安全與意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)略在當(dāng)代國(guó)家整體戰(zhàn)略中的重要地位，分析了伴隨經(jīng)濟(jì)全球化，我國(guó)文化安全領(lǐng)域面臨的問(wèn)題和嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，提出了相應(yīng)的對(duì)策與建議。鑒定專家認(rèn)為這項(xiàng)研究“對(duì)我國(guó)有關(guān)部門制定政策和處理國(guó)際事務(wù)有重要的理論和應(yīng)用價(jià)值”。
　　4.《當(dāng)前部分社會(huì)成員收入分配差距擴(kuò)大的現(xiàn)狀、成因和對(duì)策研究》。這項(xiàng)成果由中央黨校趙振華教授主持完成，屬應(yīng)用經(jīng)濟(jì)一般項(xiàng)目，共22萬(wàn)字。該成果從界定、闡述有關(guān)概念、原理及衡量收入差距的指標(biāo)體系著手，通過(guò)回顧政策演進(jìn)的過(guò)程，深刻分析了改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)居民收入差距變動(dòng)狀況及影響收入差距擴(kuò)大的因素，闡述了收入差距擴(kuò)大的影響，揭示了我國(guó)收入差距調(diào)節(jié)效果不明顯的原因，結(jié)合中國(guó)實(shí)際并借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)提出了對(duì)策建議。鑒定專家認(rèn)為，該成果“具有較強(qiáng)的針對(duì)性和實(shí)效性，對(duì)解決我國(guó)居民收入差距不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)有重要指導(dǎo)意義”。
　　5．《振興裝備制造業(yè)研究》。這項(xiàng)成果由遼寧大學(xué)唐曉華教授主持完成，屬應(yīng)用經(jīng)濟(jì)一般項(xiàng)目，20萬(wàn)字。該成果在借鑒國(guó)內(nèi)外相關(guān)理論和經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)現(xiàn)狀，提出了振興裝備制造業(yè)新的理論分析框架，并提出了一些戰(zhàn)略性對(duì)策；有的階段性成果已被遼寧省發(fā)改委等部門在政策實(shí)踐中采納。鑒定專家認(rèn)為，該成果“在國(guó)內(nèi)裝備制造產(chǎn)業(yè)研究領(lǐng)域里具有領(lǐng)先水平”，“具有很好的實(shí)踐推廣價(jià)值，可操作性強(qiáng)”。
　　三、暫緩結(jié)項(xiàng)成果存在的主要問(wèn)題
　　本月共有58項(xiàng)成果因存在不同問(wèn)題暫緩結(jié)項(xiàng)，需要按照鑒定專家意見(jiàn)修改后報(bào)我辦備案復(fù)審或重新申請(qǐng)鑒定結(jié)項(xiàng)。在這些成果存在的諸多問(wèn)題中，有幾類問(wèn)題的出現(xiàn)較為集中。一是理論深度不夠，只注重對(duì)研究對(duì)象的描述，理論分析和提煉不夠；有30項(xiàng)成果存在這個(gè)問(wèn)題。二是學(xué)術(shù)規(guī)范性差，引文未注明出處，或缺少參考文獻(xiàn)；有17項(xiàng)成果存在這個(gè)問(wèn)題。三是結(jié)構(gòu)松散，各部分之間缺少邏輯性；有16項(xiàng)成果存在這個(gè)問(wèn)題。四是對(duì)主題的研究不夠全面，或偏離主題；有14項(xiàng)成果存在這個(gè)問(wèn)題。五是應(yīng)用對(duì)策研究未能提出可操作性強(qiáng)的對(duì)策建議；有11項(xiàng)成果存在這個(gè)問(wèn)題。六是資料使用有欠缺，缺少第一手資料或使用比較陳舊的資料；有9項(xiàng)成果存在這個(gè)問(wèn)題。七是實(shí)證研究不足，或問(wèn)卷調(diào)查沒(méi)有達(dá)到設(shè)計(jì)目的；有9項(xiàng)成果存在這個(gè)問(wèn)題。此外，還有一些問(wèn)題并不普遍，但也影響了成果質(zhì)量，比如，對(duì)成果中的主要概念未給出清晰的界定；有比較嚴(yán)重的前后重復(fù)現(xiàn)象；一些觀點(diǎn)或表述不準(zhǔn)確，甚至有導(dǎo)向性錯(cuò)誤；與立項(xiàng)設(shè)計(jì)不相符；文字、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)錯(cuò)誤較多；等等。
　　四、各�。▍^(qū)、市）社科規(guī)劃辦和在京委托管理機(jī)構(gòu)組織成果鑒定工作的基本情況
　　在本月成果驗(yàn)收工作中，北京社科規(guī)劃辦、福建社科規(guī)劃辦、湖北社科規(guī)劃辦、重慶社科規(guī)劃辦、陜西社科規(guī)劃辦和青海社科規(guī)劃辦的成果鑒定結(jié)項(xiàng)工作值得肯定，他們?cè)谧袷罔b定時(shí)間、執(zhí)行雙向匿名鑒定、分?jǐn)?shù)計(jì)算等方面均嚴(yán)格按照我辦規(guī)定進(jìn)行。其他管理機(jī)構(gòu)的成果鑒定結(jié)項(xiàng)工作總體較好，但在遵守鑒定審核時(shí)間、遴選專家、統(tǒng)計(jì)分?jǐn)?shù)方面仍存在疏漏，例如：
　　浙江社科規(guī)劃辦有2個(gè)項(xiàng)目鑒定和審核時(shí)間超過(guò)5個(gè)月，有1個(gè)項(xiàng)目鑒定時(shí)沒(méi)有遵守專家回避制度，挑選了兩位與項(xiàng)目負(fù)責(zé)人同一單位的鑒定專家，有1個(gè)項(xiàng)目的分?jǐn)?shù)計(jì)算錯(cuò)誤；
　　山東社科規(guī)劃辦有7個(gè)項(xiàng)目鑒定和審核時(shí)間超過(guò)4個(gè)月，有1個(gè)項(xiàng)目的分?jǐn)?shù)計(jì)算錯(cuò)誤；
　　江西社科規(guī)劃辦有3個(gè)項(xiàng)目鑒定和審核時(shí)間超過(guò)4個(gè)月，有2個(gè)項(xiàng)目的分?jǐn)?shù)計(jì)算錯(cuò)誤；
　　湖南社科規(guī)劃辦有3個(gè)項(xiàng)目鑒定和審核時(shí)間超過(guò)4個(gè)月，有1個(gè)項(xiàng)目的分?jǐn)?shù)計(jì)算錯(cuò)誤；
　　江蘇社科規(guī)劃辦有1個(gè)項(xiàng)目鑒定和審核時(shí)間為5個(gè)月，有2個(gè)項(xiàng)目的分?jǐn)?shù)計(jì)算錯(cuò)誤；
　　中央黨�？蒲胁坑�2個(gè)項(xiàng)目鑒定和審核時(shí)間超過(guò)7個(gè)月；
　　四川社科規(guī)劃辦有2個(gè)項(xiàng)目鑒定和審核時(shí)間超過(guò)4個(gè)月；
　　云南社科規(guī)劃辦有2個(gè)項(xiàng)目鑒定和審核時(shí)間超過(guò)4個(gè)月。
　　五、成果鑒定專家信譽(yù)記錄
　　參與本月驗(yàn)收成果鑒定工作的近600位專家，絕大多數(shù)能夠按照要求履行鑒定專家職責(zé)，其中有8位專家因鑒定態(tài)度認(rèn)真負(fù)責(zé)，評(píng)價(jià)意見(jiàn)客觀中肯，所提出的修改意見(jiàn)準(zhǔn)確具體，被記入我辦“成果鑒定工作信譽(yù)良好專家檔案”。他們是：
　　山東（2人）：山東大學(xué)王育濟(jì)教授，曲阜師范大學(xué)唐雪凝教授。
　　教育部在京直屬高校（1人）：中國(guó)人民大學(xué)徐光仁教授。
　　中國(guó)社科院（1人）：農(nóng)村發(fā)展研究所張曉山研究員。
　　上海（1人）：復(fù)旦大學(xué)查屏球教授。
　　河南（1人）：河南省委黨校侯遠(yuǎn)長(zhǎng)教授。
　　江西（1人）：江西師范大學(xué)曾建平教授。
　　甘肅（1人）：甘肅省社科院李樹(shù)基研究員。