2009年1月至2月，我辦共審核、審批了278份國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目成果鑒定結(jié)項(xiàng)材料，其中176項(xiàng)成果質(zhì)量較好，準(zhǔn)予結(jié)項(xiàng)，結(jié)項(xiàng)率為63.31 %；102項(xiàng)成果存在不同程度的問題，暫緩結(jié)項(xiàng)。在準(zhǔn)予結(jié)項(xiàng)的176項(xiàng)成果中，等級為“優(yōu)秀”的有29項(xiàng)，占16.48%;“良好”的有86項(xiàng)，占48.86%；“合格”的有60項(xiàng)，占34.09%；“免于鑒定”的有1項(xiàng)，占0.57%。
　　一、基礎(chǔ)研究部分優(yōu)秀成果介紹
　　1.《馬克思恩格斯倫理思想研究》。這項(xiàng)成果由中國人民大學(xué)宋希仁教授主持完成，屬哲學(xué)一般項(xiàng)目，共42萬字。該成果系統(tǒng)梳理了馬克思、恩格斯倫理思想的形成發(fā)展以及有關(guān)重大倫理范疇的基本觀點(diǎn)和代表性倫理著作中的倫理思想，論證了馬克思和恩格斯有他們自己特殊的倫理學(xué)說，而不是沒有倫理學(xué)說以及馬克思、恩格斯是講與各種特殊領(lǐng)域和具體條件結(jié)合著的道德，而不是講一般化的抽象道德。鑒定專家認(rèn)為,該成果“與已有的同類專著相比，在理論深度、資料豐富上，都有了新的進(jìn)展”，“拓展了馬克思、恩格斯倫理思想的研究視域，對于我們更好地堅(jiān)持馬克思主義倫理思想具有重要的指導(dǎo)意義”。
　　2.《中國經(jīng)學(xué)與宋明理學(xué)研究》。這項(xiàng)成果由四川師范大學(xué)蔡方鹿教授主持完成，屬哲學(xué)西部項(xiàng)目，共100萬字。該成果以經(jīng)學(xué)和經(jīng)學(xué)在宋明時期的特殊形態(tài)——理學(xué)為切入點(diǎn)和新視角，深入探討了經(jīng)學(xué)與理學(xué)的相互關(guān)系、傳統(tǒng)解經(jīng)方式與理學(xué)解經(jīng)方式的差異等問題。鑒定專家認(rèn)為，該成果“進(jìn)一步拓展與完善了關(guān)于經(jīng)學(xué)與宋明理學(xué)的研究領(lǐng)域”，“是當(dāng)前學(xué)術(shù)研究的一部力作”。
　　3.《勞動價值論創(chuàng)新與發(fā)展問題研究》。這項(xiàng)成果由廈門大學(xué)陳永志教授主持完成，屬經(jīng)濟(jì)理論一般項(xiàng)目，共23.6萬字。該成果對馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中“勞動價值論的創(chuàng)新與發(fā)展”這一重大理論命題作了系統(tǒng)的描述、分析與概括，在此基礎(chǔ)上形成了規(guī)律性的認(rèn)識并提出了許多頗有價值的新觀點(diǎn)、新見解。鑒定專家指出，該成果“是馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)勞動價值論研究的重要創(chuàng)新成果，對于豐富、發(fā)展馬克思主義的勞動價值論具有十分重要的學(xué)術(shù)價值與理論意義”。
　　4.《宋代四川方音研究》。這項(xiàng)成果由南京大學(xué)劉曉南教授主持完成，屬語言學(xué)一般項(xiàng)目，共20萬字。該成果運(yùn)用歷史文獻(xiàn)考證與歷史比較相結(jié)合的方法，通過對宋代文獻(xiàn)語料的充分發(fā)掘、深入考證，首次揭示了宋代四川方音的概貌、性質(zhì)及其與現(xiàn)代四川方言的關(guān)系。鑒定專家認(rèn)為，該成果“對該研究領(lǐng)域若干重大問題作了全面系統(tǒng)的審視和清理，考辨結(jié)合，勝義紛呈，彌補(bǔ)了宋代語音研究的空白”。
　　5.《新疆蒙古藏傳佛教研究》。這項(xiàng)成果由新疆社科院才吾加甫副研究員主持完成，屬宗教學(xué)西部項(xiàng)目，共19萬字。該成果對藏傳佛教傳入新疆蒙古地區(qū)的歷史進(jìn)行了考證和梳理，對新疆蒙古地區(qū)的藏傳佛教現(xiàn)狀及其與社會主義社會相適應(yīng)等問題進(jìn)行了研究。鑒定專家認(rèn)為，該成果“是國內(nèi)研究新疆蒙古地區(qū)藏傳佛教方面較有深度的一項(xiàng)成果，在某種程度上填補(bǔ)了該領(lǐng)域的學(xué)術(shù)空白，具有開拓性的學(xué)術(shù)價值”。
　　二、應(yīng)用對策研究部分優(yōu)秀成果介紹
　　1.《人民幣區(qū)域化問題研究》。這項(xiàng)成果由對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)邱兆祥教授主持完成，屬應(yīng)用經(jīng)濟(jì)一般項(xiàng)目，共12萬字。該成果基于人民幣跨境流通的現(xiàn)狀，把人民幣區(qū)域化置于東亞貨幣競爭格局中，作為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的一個重要組成部分進(jìn)行系統(tǒng)思考和研究，并就如何穩(wěn)步推進(jìn)人民幣的區(qū)域化、如何最大限度地獲取人民幣區(qū)域化所帶來的收益、如何在東亞貨幣合作中提高人民幣的地位以及如何防范人民幣區(qū)域化對我國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行可能帶來的某些沖擊等問題，提出了有價值的對策建議。鑒定專家認(rèn)為，該成果“內(nèi)容全面、分析深入、資料翔實(shí)，具有較強(qiáng)的可操作性，在眾多的關(guān)于人民幣區(qū)域化和國際化問題研究中屬于質(zhì)量上乘的研究成果”。
　　2.《中國壟斷產(chǎn)業(yè)規(guī)制效果的評價研究》。這項(xiàng)成果由東北財(cái)經(jīng)大學(xué)肖興志教授主持完成，屬應(yīng)用經(jīng)濟(jì)一般項(xiàng)目，共15萬字。該成果對壟斷行業(yè)規(guī)制效果進(jìn)行了系統(tǒng)的理論研究，提供了總體的評價標(biāo)準(zhǔn)、評價指標(biāo)、評價程序、評價方法、支持體系以及改革實(shí)踐等，并對電力、電信等五大典型壟斷行業(yè)進(jìn)行了實(shí)證研究與分析。鑒定專家認(rèn)為，該成果“將為中國壟斷行業(yè)規(guī)制改革提供系統(tǒng)的理論框架和評價分析方法”。
　　3.《農(nóng)村交易效率和契約選擇的理論分析與實(shí)證研究》。這項(xiàng)成果由華中農(nóng)業(yè)大學(xué)祁春節(jié)教授主持完成，屬應(yīng)用經(jīng)濟(jì)一般項(xiàng)目，共20萬字。該成果對我國農(nóng)村流通體制改革歷程進(jìn)行了回顧與反思，揭示了農(nóng)村流通體制改革后面臨的現(xiàn)實(shí)問題，就調(diào)整利益格局、完善流通主體、提高交易效率等提出了一些建議。鑒定專家認(rèn)為，該成果“能抓住我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展中的重大問題進(jìn)行研究，資料數(shù)據(jù)系統(tǒng)準(zhǔn)確，分析方法科學(xué)可行，具有較好的適用性和可操作性”。
　　4.《發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的理論與政策研究》。這項(xiàng)成果由東北大學(xué)孫廣生同志主持完成，屬應(yīng)用經(jīng)濟(jì)青年項(xiàng)目，共15萬字。該成果對國內(nèi)外循環(huán)經(jīng)濟(jì)相關(guān)研究成果進(jìn)行了綜述，對循環(huán)經(jīng)濟(jì)微觀運(yùn)行機(jī)制的產(chǎn)品責(zé)任延伸和產(chǎn)業(yè)鏈合作進(jìn)行了深入研究，指出了我國發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)存在的問題、體制性障礙，并提出了相關(guān)對策建議。鑒定專家認(rèn)為，該成果“資料豐富，內(nèi)容全面，結(jié)構(gòu)合理，層次清楚，結(jié)合我國當(dāng)前實(shí)際，應(yīng)用性強(qiáng)，具有可操作性”。
　　5．《反壟斷中相關(guān)市場界定的理論與國際實(shí)踐比較研究》。這項(xiàng)成果由北京大學(xué)李虹副教授主持完成，屬經(jīng)濟(jì)理論一般項(xiàng)目，共33萬字。該成果對國外反壟斷實(shí)踐和理論研究中應(yīng)用的相關(guān)市場界定方法進(jìn)行了全面的歸納、分析和總結(jié)，對每種方法不僅提供了豐富的歷史背景資料，詳盡闡述了方法背后的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，而且從實(shí)際應(yīng)用角度考慮，介紹了其基本操作方法和步驟。鑒定專家認(rèn)為，該成果“作為一項(xiàng)跨學(xué)科研究的重大成果，它成功地將經(jīng)濟(jì)學(xué)理論應(yīng)用于法律問題，在提升相關(guān)領(lǐng)域研究水平的同時，也必將為推動我國反壟斷司法工作向著科學(xué)合理的方向前進(jìn)提供富有參考價值的政策建議”。
　　三、暫緩結(jié)項(xiàng)成果存在的主要問題
　　本月共有102項(xiàng)成果因存在不同問題暫緩結(jié)項(xiàng)，需按照鑒定專家意見修改后報(bào)我辦備案復(fù)審或重新申請鑒定結(jié)項(xiàng)。主要有以下幾方面問題：一是對相關(guān)研究內(nèi)容的理論論述、分析不夠。約有61項(xiàng)成果存在這方面問題。二是結(jié)構(gòu)較松散，邏輯性不強(qiáng)。約有37項(xiàng)成果存在這方面問題。三是內(nèi)容游離于主題，重點(diǎn)不突出。約有31項(xiàng)成果存在這方面問題。四是文中的一些提法、表述不恰當(dāng)。約有30項(xiàng)成果存在這方面問題。五是內(nèi)容重復(fù)，語言文字錯誤較多。約有29項(xiàng)成果存在這方面問題。六是對已有學(xué)術(shù)成果的關(guān)注和借鑒不夠，文獻(xiàn)引用欠規(guī)范。約有25項(xiàng)成果存在這方面問題。七是實(shí)證研究不足，樣本設(shè)計(jì)不科學(xué)。約有24項(xiàng)成果存在這方面問題。八是對研究涉及的重要概念缺乏明確界定或相關(guān)概念混用、使用不當(dāng)。約有22項(xiàng)成果存在這方面問題。九是所提對策建議不具體，可操作性不強(qiáng)。約有20項(xiàng)成果存在這方面問題。十是成果標(biāo)題不太恰當(dāng)，文題不符。約有12項(xiàng)成果存在這方面問題。還有一些問題雖不普遍，但也在不同程度上影響了成果質(zhì)量，比如，統(tǒng)校不認(rèn)真、風(fēng)格不統(tǒng)一，調(diào)查不深入、科學(xué)性不強(qiáng)，低水平重復(fù)、缺乏創(chuàng)新性等。此外，還有12項(xiàng)復(fù)審成果因修改不到位，還存在內(nèi)容空泛、主題不明確及對策建議薄弱等問題，需進(jìn)一步修改完善。
　　四、各省（區(qū)、市）社科規(guī)劃辦和在京委托管理機(jī)構(gòu)組織成果鑒定工作的基本情況
　　總的來看，在本月成果驗(yàn)收工作中，絕大多數(shù)管理單位在鑒定時間、雙向匿名、專家遴選，分?jǐn)?shù)計(jì)算等方面做得較好，如教育部社科司和福建、廣西、河北、河南、湖北、吉林、遼寧、山西、陜西、上海、天津、重慶等�。▍^(qū)、市）規(guī)劃辦，有力地保障了成果鑒定結(jié)項(xiàng)審核工作的順利進(jìn)行，應(yīng)予以肯定和表揚(yáng)。但也有個別單位還存在一些問題，主要表現(xiàn)在：
　　少數(shù)項(xiàng)目的鑒定時間過長，如：云南有7個項(xiàng)目鑒定時間超過4個月，湖南有5個項(xiàng)目鑒定時間超過4個月，中央黨校有4個項(xiàng)目的鑒定時間超過4個月，江蘇有4個項(xiàng)目鑒定時間為4個月，甘肅和山東各有3個項(xiàng)目鑒定時間超過4個月且各有1個項(xiàng)目鑒定時間超過10個月。
　　未能完全做好雙向匿名與專家回避。如新疆有2個項(xiàng)目未做好匿名鑒定，有2個項(xiàng)目遴選的鑒定專家未體現(xiàn)本單位專家回避的原則。
　　出現(xiàn)分?jǐn)?shù)計(jì)算錯誤。如貴州、內(nèi)蒙、青海規(guī)劃辦均有2個項(xiàng)目出現(xiàn)分?jǐn)?shù)計(jì)算錯誤。
　　五、成果鑒定專家信譽(yù)記錄
　　參與本月驗(yàn)收成果鑒定工作的1300多位專家中，絕大多數(shù)能夠很好地履行自身職責(zé)，其中有20位專家因態(tài)度認(rèn)真，評價客觀，所提修改意見中肯，被記入我辦“成果鑒定工作信譽(yù)良好專家檔案”。分別是：
　　甘肅（3人）：蘭州大學(xué)賈登勛教授，西北民族大學(xué)王德懷教授，西北師范大學(xué)許世巖教授。
　　中國社科院（2人）：世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所沈驥如研究員，亞太研究所劉建研究員。
　　教育部在京直屬高校（2人）：中國人民大學(xué)吳美華教授，中國人民公安大學(xué)崔敏教授。
　　北京（2人）：北京市委黨校袁達(dá)毅教授，首都師范大學(xué)范燕寧教授。
　　浙江（2人）：浙江省發(fā)展和改革研究所卓勇良研究員，浙江省委黨校何建華教授。
　　新疆（2人）：新疆廣電局何富麟編審，新疆藝術(shù)學(xué)院伊明·艾合買提副教授。
　　天津（1人）：天津市委黨校高瑞蘭教授。
　　江西（1人）：江西師范大學(xué)余萬予教授。
　　湖南（1人）：吉首大學(xué)劉少英教授。
　　湖北（1人）：湖北省委黨校孫家超教授。
　　重慶（1人）：重慶大學(xué)廖成林教授。
　　云南（1人）：云南省社科院劉鼎寅研究員。
　　青海（1人）：青海民族學(xué)院馬小明教授。