2009年3月，我辦共審核了261份國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目成果鑒定結(jié)項(xiàng)材料，其中，以“優(yōu)秀”等級(jí)結(jié)項(xiàng)的有48項(xiàng)，占本月審核成果的18.39%;“良好”的有101項(xiàng)，占38.70%；“合格”的有18項(xiàng)，占6.90%；免于鑒定2項(xiàng)，占0.77%。本月準(zhǔn)予結(jié)項(xiàng)成果共計(jì)169項(xiàng)，占審核成果的64.75%；存在不同程度問題暫緩結(jié)項(xiàng)的成果共計(jì)92項(xiàng)，占35.25%。
　　一、基礎(chǔ)研究部分優(yōu)秀成果介紹
　　1.《中國(guó)共產(chǎn)黨蘇區(qū)執(zhí)政的歷史經(jīng)驗(yàn)》。這項(xiàng)成果由江西省社科院余伯流研究員主持完成，屬黨史·黨建一般項(xiàng)目，共30萬字。該成果發(fā)掘和引用了大量第一手的歷史資料，對(duì)以“蘇區(qū)干部好作風(fēng)”為核心的蘇區(qū)精神作了系統(tǒng)梳理，對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨在中央蘇區(qū)執(zhí)政的歷史經(jīng)驗(yàn)作了全面概括。鑒定專家認(rèn)為，該成果所提出的七點(diǎn)歷史經(jīng)驗(yàn)“是從大量歷史文獻(xiàn)中精心爬梳剔抉、認(rèn)真總結(jié)出來的，富有獨(dú)創(chuàng)性，體現(xiàn)出較高的學(xué)術(shù)價(jià)值和理論價(jià)值”。
　　2.《新出土簡(jiǎn)帛與古代中國(guó)哲學(xué)和思想世界》。這項(xiàng)成果由清華大學(xué)哲學(xué)系王中江教授主持完成，屬哲學(xué)一般項(xiàng)目，共50萬字。該成果從文獻(xiàn)學(xué)和哲學(xué)史的角度，對(duì)以湖南長(zhǎng)沙馬王堆漢墓帛書、湖北荊門郭店楚墓竹簡(jiǎn)、上海博物館藏楚竹書等為代表的近三十年出土的戰(zhàn)國(guó)到漢初的簡(jiǎn)帛文字進(jìn)行了研究，對(duì)先秦思想史作了全景式的新考察。鑒定專家認(rèn)為，該成果“稱得上是近年來簡(jiǎn)帛和思想史研究領(lǐng)域的上乘之作和大制作”，“這些新研究和新見解必將在很大程度上推動(dòng)簡(jiǎn)帛學(xué)和先秦思想史研究”。
　　3.《大型格薩爾文化數(shù)字資源庫(kù)建設(shè)及其應(yīng)用研究》。這項(xiàng)成果由西北民族大學(xué)格薩爾研究院蘭卻加教授主持完成，屬中國(guó)文學(xué)重點(diǎn)項(xiàng)目。該成果第一次運(yùn)用漢、藏、英三種文字合璧的方式，對(duì)格薩爾文化進(jìn)行了全方位地發(fā)掘、搜集、整理和翻譯，并運(yùn)用多媒體和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)建立了格薩爾文化數(shù)字資源庫(kù)。鑒定專家認(rèn)為，該成果“在探索民族文化與現(xiàn)代高科技的有機(jī)結(jié)合方面，為少數(shù)民族文化的資源共享與數(shù)字化建設(shè)提供了具有建設(shè)意義的經(jīng)驗(yàn)借鑒”。
　　4.《古代埃及對(duì)外關(guān)系研究》。這項(xiàng)成果由東北師范大學(xué)世界古典文明史研究所郭丹彤教授主持完成，屬世界歷史青年項(xiàng)目，共25萬字。該成果從物質(zhì)交往、宗教交往、文化交往三個(gè)方面入手，對(duì)古代埃及同埃及以外的國(guó)家或地區(qū)（東地中海世界）之間的關(guān)系進(jìn)行了考察，系統(tǒng)地闡述了埃及文明對(duì)東地中海世界的影響，尤其是對(duì)希臘文明的影響及影響程度。鑒定專家認(rèn)為，該成果“是國(guó)內(nèi)第一部研究古代埃及對(duì)外關(guān)系的著作”，“所有重要觀點(diǎn)均有翔實(shí)史料支撐，得出的結(jié)論令人信服”。
　　二、應(yīng)用對(duì)策研究部分優(yōu)秀成果介紹
　　1.《聯(lián)合國(guó)反恐全面公約研究——基于國(guó)際法的視角》。這項(xiàng)成果由中山大學(xué)法學(xué)院黃瑤教授主持完成，屬法學(xué)一般項(xiàng)目，共20萬字。該成果除對(duì)聯(lián)合國(guó)全面反恐公約草案進(jìn)行全面系統(tǒng)的分析評(píng)述外，著重對(duì)公約中涉及到的三個(gè)難點(diǎn)問題，即恐怖主義的定義、公約的適用范圍、全面公約與部門公約之間的關(guān)系，進(jìn)行了比較深入的研究，提出了中國(guó)學(xué)者基于國(guó)際法的見解和建議。鑒定專家認(rèn)為，該成果“對(duì)我國(guó)外交學(xué)界以及國(guó)際政治學(xué)界開展相關(guān)研究，進(jìn)而在國(guó)際舞臺(tái)上更為客觀準(zhǔn)確地表達(dá)我國(guó)意愿、捍衛(wèi)國(guó)家利益具有重要的參考價(jià)值”。
　　2.《跨國(guó)公司并購(gòu)中國(guó)企業(yè)的新動(dòng)向與國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全研究》。這項(xiàng)成果由湖南大學(xué)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院王耀中教授主持完成，屬經(jīng)濟(jì)理論重點(diǎn)項(xiàng)目，共35.2萬字。該成果重點(diǎn)研究了“入世”過渡時(shí)期跨國(guó)公司并購(gòu)中國(guó)企業(yè)出現(xiàn)的新動(dòng)向及其影響，從企業(yè)和政府這兩個(gè)關(guān)鍵經(jīng)濟(jì)主體的角度，提出了維護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的政策建議。鑒定專家認(rèn)為，該成果“不僅在理論上進(jìn)一步豐富了跨國(guó)公司理論和并購(gòu)理論，而且在實(shí)踐上有助于政府決策部門采取合理有效的措施在引進(jìn)資金和技術(shù)的同時(shí)維護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全”。
　　3.《我國(guó)流域水污染的合作治理模式及其在太湖流域的應(yīng)用研究》。這項(xiàng)成果由河海大學(xué)商學(xué)院張陽教授主持完成，屬應(yīng)用經(jīng)濟(jì)一般項(xiàng)目，共13萬字。該成果通過一系列的相關(guān)理論分析和實(shí)際調(diào)查，同時(shí)參考國(guó)外流域水污染治理的經(jīng)驗(yàn)，把政府、市場(chǎng)、社會(huì)參與三個(gè)方面相結(jié)合，構(gòu)建了我國(guó)流域水污染合作治理的一般模式，并在該模式基礎(chǔ)上進(jìn)一步提出了太湖流域水污染合作治理的對(duì)策建議。鑒定專家認(rèn)為，該成果“針對(duì)流域水污染治理的特征、現(xiàn)有管理體系的缺失，從合作治理的目標(biāo)、治理結(jié)構(gòu)、組織基礎(chǔ)、運(yùn)作機(jī)制、支撐機(jī)制等方面完整系統(tǒng)地提出了合作治理體系，應(yīng)該為國(guó)內(nèi)領(lǐng)先的研究”。
　　4.《軍隊(duì)?wèi)?yīng)對(duì)非傳統(tǒng)安全威脅研究》。這項(xiàng)成果由軍事科學(xué)院壽曉松研究員主持完成，屬政治學(xué)一般項(xiàng)目，共21萬字。該成果針對(duì)不同形式非傳統(tǒng)安全應(yīng)對(duì)行動(dòng)的特點(diǎn)和要求，全面闡述了軍隊(duì)?wèi)?yīng)對(duì)非傳統(tǒng)安全威脅的戰(zhàn)略指導(dǎo)、組織指揮、政治工作、后勤保障及裝備建設(shè)等環(huán)節(jié)內(nèi)容，重點(diǎn)分析了軍隊(duì)參與反恐斗爭(zhēng)、維穩(wěn)制亂、搶險(xiǎn)救災(zāi)、國(guó)際聯(lián)合軍演、維和與救援等行動(dòng)的地位、特點(diǎn)，提出了諸多有價(jià)值的對(duì)策建議。鑒定專家認(rèn)為，該成果“豐富和發(fā)展了非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域的理論研究成果，對(duì)于新世紀(jì)新階段我軍應(yīng)對(duì)多種安全威脅、遂行多樣化軍事任務(wù)具有重要的參考意義”。
　　三、暫緩結(jié)項(xiàng)成果存在的主要問題
　　本月共有92項(xiàng)成果因存在不同問題暫緩結(jié)項(xiàng)，需按照鑒定專家意見修改后報(bào)我辦備案復(fù)審或重新申請(qǐng)鑒定結(jié)項(xiàng)。主要有以下幾方面問題：一是論證不夠嚴(yán)謹(jǐn)，主題不夠集中，沒有圍繞所要解決的基本問題展開研究。約有50項(xiàng)成果存在這方面問題。二是應(yīng)用對(duì)策研究沒有提出具體的有操作性的對(duì)策建議。約有30項(xiàng)成果存在這方面問題。三是材料堆砌痕跡明顯，缺乏理論上的提升和創(chuàng)新。約有30項(xiàng)成果存在這方面問題。四是缺乏必要的調(diào)查研究，或調(diào)查抽樣不科學(xué)、代表性不足。約有29項(xiàng)成果存在這方面問題。五是注釋和參考文獻(xiàn)不規(guī)范。約有29項(xiàng)成果存在這方面問題。六是對(duì)研究所涉及的基本概念缺乏清晰界定，導(dǎo)致概念使用混亂。約有16項(xiàng)成果存在這方面問題。七是缺少第一手?jǐn)?shù)據(jù)或史料，或所使用的數(shù)據(jù)較為陳舊。約有14項(xiàng)成果存在這方面問題。八是內(nèi)容不完整，或?qū)ρ芯勘尘�、研究方法缺少必要的交代，或缺少總的研究結(jié)論。約有14項(xiàng)成果存在這方面問題。九是偏離立項(xiàng)設(shè)計(jì)，縮小研究范圍。約有10項(xiàng)成果存在這方面問題。十是對(duì)已有學(xué)術(shù)成果的關(guān)注和借鑒不夠，缺少學(xué)術(shù)研究史的必要梳理。約有7項(xiàng)成果存在這方面問題。
　　四、各�。▍^(qū)、市）社科規(guī)劃辦和在京委托管理機(jī)構(gòu)組織成果鑒定工作的基本情況
　　在本月成果驗(yàn)收工作中，教育部社科司、中央黨校科研部和福建社科規(guī)劃辦、安徽社科規(guī)劃辦、貴州社科規(guī)劃辦、吉林社科規(guī)劃辦、遼寧社科規(guī)劃辦、湖南社科規(guī)劃辦、山西社科規(guī)劃辦、重慶社科規(guī)劃辦在遵守鑒定時(shí)間、執(zhí)行雙向匿名鑒定、專家遴選、分?jǐn)?shù)計(jì)算等方面均嚴(yán)格按照我辦規(guī)定進(jìn)行，有效保證了課題成果的客觀準(zhǔn)確評(píng)價(jià)和及時(shí)結(jié)項(xiàng)。但在組織鑒定的個(gè)別環(huán)節(jié)上，下列單位還存在一些問題：甘肅社科規(guī)劃辦有3個(gè)項(xiàng)目鑒定和審核時(shí)間超過了10個(gè)月；寧夏社科規(guī)劃辦有2個(gè)項(xiàng)目鑒定和審核時(shí)間超過了10個(gè)月；陜西社科規(guī)劃辦有2個(gè)項(xiàng)目鑒定和審核時(shí)間超過了10個(gè)月；廣東社科規(guī)劃辦有1個(gè)項(xiàng)目鑒定和審核時(shí)間超過了10個(gè)月，且有1個(gè)項(xiàng)目鑒定表分?jǐn)?shù)計(jì)算錯(cuò)誤；全軍社科規(guī)劃辦有1個(gè)項(xiàng)目組織鑒定時(shí)，未回避項(xiàng)目負(fù)責(zé)人所在單位專家；浙江社科規(guī)劃辦有1個(gè)項(xiàng)目組織鑒定時(shí)，出現(xiàn)鑒定專家意見雷同現(xiàn)象；北京社科規(guī)劃辦有1個(gè)項(xiàng)目審核時(shí)鑒定等級(jí)填寫錯(cuò)誤；內(nèi)蒙古社科規(guī)劃辦有1個(gè)項(xiàng)目鑒定表分?jǐn)?shù)計(jì)算錯(cuò)誤，少算了10分。
　　五、成果鑒定專家信譽(yù)記錄
　　參與本月驗(yàn)收成果鑒定工作的1300多位鑒定專家，絕大多數(shù)能夠按照要求履行鑒定專家職責(zé)，其中有24位專家因鑒定態(tài)度認(rèn)真負(fù)責(zé)，評(píng)價(jià)意見客觀中肯，被記入我辦“成果鑒定工作信譽(yù)良好專家檔案”。他們是：中國(guó)社科院俄羅斯東歐中亞所朱曉中研究員、中國(guó)社科院世界宗教所周燮藩研究員、中國(guó)社科院文獻(xiàn)信息中心張樹華研究員、中國(guó)社科院語言所李愛軍研究員、中國(guó)社科院邊疆史地研究中心李方研究員、北京大學(xué)張純?cè)�教授、清華大學(xué)彭林教授、北京師范大學(xué)陳其泰教授、中國(guó)人民大學(xué)朱景文教授、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)奚君羊教授、上海國(guó)際問題研究院俞新天研究員、上海社科院王少普教授、吉林大學(xué)程妮娜教授、吉林省社科院劉信君研究員、西南財(cái)經(jīng)大學(xué)何澤榮教授、西南民族大學(xué)羅曲教授、天津師范大學(xué)韓志紅教授、浙江大學(xué)張涌泉教授、鄭州大學(xué)張倩紅教授、湖南師范大學(xué)李先波教授、武漢大學(xué)孟勤國(guó)教授、暨南大學(xué)湯開建教授、云南警官學(xué)院向群教授、貴州省社科院胡曉登研究員。