2009年5月至6月，我辦審核了126份國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目成果鑒定結(jié)項(xiàng)材料，其中95項(xiàng)成果質(zhì)量較好，準(zhǔn)予結(jié)項(xiàng)，結(jié)項(xiàng)率為75.40%；29項(xiàng)成果存在不同程度的問題暫緩結(jié)項(xiàng)，占23.01%；2項(xiàng)成果因存在抄襲問題撤項(xiàng)，占1.59%。此外，還復(fù)審了61個(gè)以往暫緩結(jié)項(xiàng)的項(xiàng)目。
　　一、結(jié)項(xiàng)成果的基本情況
　　本期結(jié)項(xiàng)成果等級為“優(yōu)秀”的有26項(xiàng)，占結(jié)項(xiàng)數(shù)的16.67%;“良好”的有85項(xiàng)，占54.49%；“合格”的有41項(xiàng)，占26.28%；免于鑒定的有4項(xiàng)，占2.56%。其中，有15項(xiàng)成果獲得省部級獎(jiǎng)勵(lì)，有150多項(xiàng)階段性成果在國家人文社會(huì)科學(xué)知名期刊上公開發(fā)表。
　　本期結(jié)項(xiàng)成果有兩個(gè)突出特點(diǎn)：一是基礎(chǔ)研究部分成果創(chuàng)新性強(qiáng)，階段性成果豐富。例如，由華中師范大學(xué)邢福義教授主持完成的《漢語語法普方較視》，其階段性成果《小句中樞說》、《漢語句法機(jī)制驗(yàn)察》分別獲2001年、2007年湖北省社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果一等獎(jiǎng)，階段性成果《漢語句法三百問》一書已由韓國延世大學(xué)金鉉哲教授翻譯為韓文，即將在韓國出版。再如，由中山大學(xué)吳承學(xué)教授主持完成的《中國古代文體學(xué)研究》，其階段性成果《過秦論：一個(gè)文學(xué)經(jīng)典的形成》獲廣東省2004—2005年度哲學(xué)社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果一等獎(jiǎng)，并在《文學(xué)評論》、《北京大學(xué)學(xué)報(bào)》、《中山大學(xué)學(xué)報(bào)》等學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表論文22篇。
　　二是應(yīng)用對策研究部分成果被決策部門采納，產(chǎn)生良好社會(huì)影響。例如，由云南省社會(huì)科學(xué)院趙俊臣研究員主持完成的《中國農(nóng)村金融新體系構(gòu)建研究——以云南省多民族區(qū)域?yàn)槔�》，其階段性成果《關(guān)于在云南省率先建立現(xiàn)代農(nóng)村金融制度的建議》上報(bào)后，受到云南省政府領(lǐng)導(dǎo)同志批示；課題組于2001年開始試點(diǎn)的貧困村村民基金模式，被國務(wù)院扶貧辦借鑒推廣。再如，由遼寧省財(cái)政科學(xué)研究所王振宇研究員主持完成的《取消農(nóng)業(yè)稅后農(nóng)村新情況新問題及對策研究》，其主體部分被國務(wù)院農(nóng)村綜合改革工作小組辦公室在起草有關(guān)政策文件時(shí)采納吸收，其階段性成果《理性看待取消農(nóng)業(yè)稅后農(nóng)村新情況新問題》受到遼寧省政府領(lǐng)導(dǎo)同志批示。
　　二、優(yōu)秀成果介紹
　　1.《楚辭與簡帛文獻(xiàn)》。這項(xiàng)成果由浙江師范大學(xué)黃靈庚教授主持完成。長期以來，《楚辭》一直是學(xué)術(shù)界研究的難點(diǎn)，未有大的突破。該成果運(yùn)用戰(zhàn)國楚地出土的簡帛文獻(xiàn)、秦漢簡帛文獻(xiàn)以及戰(zhàn)國時(shí)期楚帛畫、楚文物等新材料，對傳世《楚辭》十七章作品，從文字、文學(xué)、文化、宗教、歷史等方面進(jìn)行了綜合探討。鑒定專家認(rèn)為，該成果“充分利用簡帛文獻(xiàn)，對傳本《楚辭》進(jìn)行了全面梳理，為破譯《楚辭》難題提供了全新證據(jù)”。
　　2.《漢語語法普方較視》。這項(xiàng)成果由華中師范大學(xué)邢福義教授主持完成。過去的現(xiàn)代漢語語法研究往往重視共同語語法，對方言語法則關(guān)注不夠。該成果運(yùn)用“小句中樞”的基本理論、“句管控”的基本視角、“兩個(gè)三角”的基本方法，對普通話語法和方言語法進(jìn)行了擇點(diǎn)性、多層面、多角度的比較和審視。鑒定專家認(rèn)為，該成果“將以小句為中樞的語法理論系統(tǒng)地進(jìn)行了闡發(fā)，從而堅(jiān)實(shí)完整地確立起一套全新的語法學(xué)說”。
　　3.《中國農(nóng)村金融新體系構(gòu)建研究——以云南省多民族區(qū)域?yàn)槔�》。這項(xiàng)成果由云南省社會(huì)科學(xué)院趙俊臣研究員主持完成。該成果對農(nóng)業(yè)銀行、農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行、農(nóng)村信用合作社、郵政儲(chǔ)蓄銀行等現(xiàn)有金融機(jī)構(gòu)的改革進(jìn)展進(jìn)行了評述，剖析了云南省農(nóng)村金融發(fā)展存在的問題，初步構(gòu)建了一個(gè)新的農(nóng)村金融制度理論框架，并提出了把民間金融改造成農(nóng)民資金互助社的若干建議。
　　4.《當(dāng)代中國勞動(dòng)法律保障問題研究》。這項(xiàng)成果由吉林大學(xué)馮彥君教授主持完成。該成果在全面解析“勞動(dòng)權(quán)”理念、構(gòu)造和范疇的基礎(chǔ)上，提出“勞動(dòng)權(quán)應(yīng)為勞動(dòng)法學(xué)的核心范疇”的觀點(diǎn)，對勞動(dòng)權(quán)的社會(huì)運(yùn)行與實(shí)現(xiàn)機(jī)制進(jìn)行了系統(tǒng)研究。鑒定專家認(rèn)為，該成果“既探索了勞動(dòng)權(quán)在制度層面的體系化問題，又討論了實(shí)踐中的許多爭論問題，對相關(guān)問題的解決提出了很有價(jià)值的建議”。
　　三、存在的主要問題
　　本月暫緩結(jié)項(xiàng)的29項(xiàng)成果中，有27項(xiàng)需要修改后報(bào)我辦復(fù)審，有2項(xiàng)需要修改后重新申請鑒定結(jié)項(xiàng)。這些成果存在的主要問題表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
　　1.內(nèi)容散亂，框架結(jié)構(gòu)不甚合理。例如，《京津水源涵養(yǎng)地水權(quán)制度及生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式研究》，研究內(nèi)容沒有緊緊扣住生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式和用水補(bǔ)償機(jī)制這兩個(gè)主題，各組成部分之間相互獨(dú)立，與主題無關(guān)的內(nèi)容鋪陳較多；《二十世紀(jì)六十年代試辦托拉斯研究》，第一章就占了全部內(nèi)容的將近一半，而第三章只有10頁。
　　2.對主要概念缺乏清晰界定，或概念使用不一致。例如，《生態(tài)民族學(xué)論綱》未對其所提出的新的學(xué)科概念——少數(shù)民族文化中的“生態(tài)知識(shí)”的基本含義、內(nèi)容構(gòu)成等進(jìn)行系統(tǒng)的闡釋和分析；《中國全民健身運(yùn)動(dòng)的心理建設(shè)功效》，對“健身”、“體育鍛煉”、“體育活動(dòng)”、“身體鍛煉”等概念均沒有明確界定，相互混用。
　　3.研究方法有比較明顯的缺陷。例如，《人口生殖健康的影響因素與促進(jìn)戰(zhàn)略問題研究》運(yùn)用了抽樣調(diào)查方法，但樣本抽取不科學(xué)，代表性不足；《對全國運(yùn)動(dòng)會(huì)市場開發(fā)的研究——借鑒奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)經(jīng)驗(yàn)》偏重于宏觀研究和經(jīng)驗(yàn)描述，缺乏市場開發(fā)理論在具體實(shí)踐中的運(yùn)用研究。
　　4.學(xué)風(fēng)不嚴(yán)謹(jǐn)，格式不統(tǒng)一。例如，《東北城市化進(jìn)程中的民族關(guān)系與構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)研究》有多處內(nèi)容交叉重復(fù)、句子不通、文字錯(cuò)誤，而且不少地方使用的還是2000年的數(shù)據(jù)；《20世紀(jì)中國古代文學(xué)學(xué)科通志》成于眾手，各專題撰寫風(fēng)格、水平不一，文內(nèi)圖表、注釋、參考文獻(xiàn)等也不統(tǒng)一。
　　四、各�。▍^(qū)、市）社科規(guī)劃辦和在京委托管理機(jī)構(gòu)組織成果鑒定工作的基本情況
　　在本期成果驗(yàn)收工作中，中國社科院科研局、全軍社科規(guī)劃辦和江蘇、江西、貴州、黑龍江、遼寧、吉林、青海、重慶等�。ㄊ校┥缈埔�(guī)劃辦在遵守鑒定時(shí)間、執(zhí)行雙向匿名鑒定、專家遴選、分?jǐn)?shù)計(jì)算等方面均嚴(yán)格執(zhí)行我辦有關(guān)規(guī)定，有效保證了課題成果的客觀準(zhǔn)確評價(jià)和及時(shí)結(jié)項(xiàng)。
　　但在組織鑒定的個(gè)別環(huán)節(jié)上，一些單位存在問題，如陜西、廣東等省社科規(guī)劃辦的項(xiàng)目鑒定和審核時(shí)間超過了我辦規(guī)定期限。此外，還有單位在項(xiàng)目鑒定時(shí)遴選的鑒定專家不屬于課題成果研究領(lǐng)域，從而影響了對成果質(zhì)量的客觀準(zhǔn)確評價(jià)。
　　五、成果鑒定專家信譽(yù)記錄
　　參與本月驗(yàn)收成果鑒定工作的920多位專家，絕大多數(shù)能夠按照要求履行鑒定專家職責(zé)，其中有13位專家因鑒定態(tài)度非常認(rèn)真負(fù)責(zé)，評價(jià)意見客觀中肯，被記入我辦“成果鑒定工作信譽(yù)良好專家檔案”。他們是：中央財(cái)經(jīng)大學(xué)黃樺教授，對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)孫華妤教授，南開大學(xué)盧盛江教授，東北林業(yè)大學(xué)曹玉昆教授，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)葛守中教授，江西財(cái)經(jīng)大學(xué)呂江林教授，曲阜師范大學(xué)唐雪凝教授，武漢大學(xué)桂起權(quán)教授、胡昌平教授，華中科技大學(xué)萬小龍教授，云南大學(xué)方慧教授、瞿明安教授，西北大學(xué)黃民興教授。
　　河北大學(xué)有一位教授經(jīng)鑒定組織單位多次催促才寄回鑒定意見，且只是草草幾句、敷衍了事，不再適合承擔(dān)國家社科基金項(xiàng)目成果鑒定任務(wù)，被記入我辦“成果鑒定工作信譽(yù)不良專家檔案”。