2009年11月，我辦共審核、審批了133份國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目成果鑒定結(jié)項(xiàng)材料，其中包括49個(gè)以往暫緩結(jié)項(xiàng)、復(fù)審的項(xiàng)目。在84項(xiàng)初次申請(qǐng)鑒定結(jié)項(xiàng)的成果中，有54項(xiàng)成果質(zhì)量較好，準(zhǔn)予結(jié)項(xiàng)，結(jié)項(xiàng)率為64.3%；30項(xiàng)成果存在不同程度的問題暫緩結(jié)項(xiàng)。49個(gè)復(fù)審項(xiàng)目課題組均對(duì)成果作了認(rèn)真修改，現(xiàn)已結(jié)項(xiàng)。
　　一、結(jié)項(xiàng)成果的基本情況
　　本月103項(xiàng)結(jié)項(xiàng)成果中，有18項(xiàng)鑒定等級(jí)為“優(yōu)秀”，占結(jié)項(xiàng)數(shù)的17.5%；50項(xiàng)“良好”，占48.5%；30項(xiàng)“合格”，占29.1%；5項(xiàng)免于鑒定，占4.9%。其中，有20項(xiàng)成果獲省部級(jí)社科類優(yōu)秀成果獎(jiǎng)，90多篇階段性成果在《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》、《經(jīng)濟(jì)研究》、《法學(xué)研究》等國(guó)內(nèi)人文社科知名期刊上公開發(fā)表。現(xiàn)選取部分優(yōu)秀成果進(jìn)行簡(jiǎn)要介紹：
　　1.《西方規(guī)制經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)析與借鑒》。這項(xiàng)成果由山東經(jīng)濟(jì)學(xué)院張紅鳳教授主持完成。該成果深入評(píng)析了西方規(guī)制經(jīng)濟(jì)學(xué)的各種規(guī)制理論，系統(tǒng)總結(jié)了政府規(guī)制變革的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，分別探討了我國(guó)各相關(guān)產(chǎn)業(yè)規(guī)制現(xiàn)狀和改革思路。鑒定專家認(rèn)為，這項(xiàng)成果“對(duì)于中國(guó)特色規(guī)制經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科發(fā)展具有奠基作用，對(duì)于推動(dòng)我國(guó)政府規(guī)制體制改革具有重要的參考價(jià)值”。
　　2.《中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)史（1927—1937）》。這項(xiàng)成果由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所汪敬虞研究員主持完成。該成果以1927—1937年為研究時(shí)段，分別從新式工礦業(yè)、農(nóng)業(yè)、手工業(yè)、交通運(yùn)輸和郵電通訊業(yè)、對(duì)外貿(mào)易、商業(yè)、金融業(yè)、財(cái)政以及革命根據(jù)地經(jīng)濟(jì)等方面，論述中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展歷程，并總結(jié)出一些帶有規(guī)律性的認(rèn)識(shí)。鑒定專家認(rèn)為，這項(xiàng)成果“堪稱1927—1937年中國(guó)經(jīng)濟(jì)狀況研究成果的集大成者，代表了學(xué)術(shù)界對(duì)這一時(shí)段經(jīng)濟(jì)史研究的最高水平”。
　　3.《公共理論研究》。這項(xiàng)成果由中山大學(xué)任劍濤教授主持完成。該成果通過系統(tǒng)梳理、深入分析現(xiàn)代公共政治哲學(xué)，展示了現(xiàn)代公共政治哲學(xué)的理論圖景和發(fā)展脈絡(luò)，揭示了現(xiàn)代公共政治哲學(xué)的基本主題，并提出了一些獨(dú)到的學(xué)術(shù)見解。鑒定專家認(rèn)為，這項(xiàng)成果“是一部十分出色的原創(chuàng)性作品，在國(guó)內(nèi)相關(guān)研究中具有填補(bǔ)空白的價(jià)值”。
　　4.《強(qiáng)縣擴(kuò)權(quán)與省直管縣體制改革》。這項(xiàng)成果由中共江蘇省委宣傳部孫學(xué)玉教授主持完成。該成果在廣泛調(diào)研、掌握大量數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，論證了減少層級(jí)、改革市管縣（市）體制的必要性，闡述了強(qiáng)縣擴(kuò)權(quán)、省直管縣（市）的可行性，提出了省直管縣（市）的基本設(shè)想及配套改革方案。鑒定專家認(rèn)為，這項(xiàng)成果“資料充分、思路清晰、論證嚴(yán)密、分析深入、結(jié)論可靠，對(duì)策建議切實(shí)可行”。
　　5.《邊疆民族社會(huì)艾滋病的防治與社會(huì)控制》。這項(xiàng)成果由云南民族大學(xué)張金鵬教授主持完成。該成果在對(duì)大量AIDS感染者和患病者及相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行問卷調(diào)查和深度訪談的基礎(chǔ)上，揭示了邊疆民族社會(huì)艾滋病流行與蔓延的趨勢(shì)，總結(jié)了“一個(gè)中心、兩個(gè)堅(jiān)持和六個(gè)結(jié)合”的艾滋病防治經(jīng)驗(yàn)和“政府主導(dǎo)、四個(gè)機(jī)制耦合聯(lián)動(dòng)”的艾滋病防控模式。鑒定專家認(rèn)為，這項(xiàng)成果“對(duì)于促進(jìn)邊疆民族社會(huì)艾滋病的社會(huì)控制、遏制艾滋病擴(kuò)散與蔓延具有重要意義”。
　　二、暫緩結(jié)項(xiàng)成果存在的主要問題
　　本月暫緩結(jié)項(xiàng)成果存在的問題主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
　　1.成果內(nèi)容與題目不符。例如，《重慶非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用研究》，內(nèi)容僅限于重慶非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)；《旅游開發(fā)與資源保護(hù)的利益沖突與協(xié)調(diào)政策研究》，基本上只是對(duì)旅游開發(fā)與資源保護(hù)利益沖突的研究。
　　2.研究思路不清晰、不明確。例如，《印度現(xiàn)代化進(jìn)程中的社會(huì)分層演變》，缺乏一個(gè)有關(guān)印度社會(huì)分層的理論框架，研究?jī)?nèi)容分散，邏輯性不強(qiáng)；《中外抒情詩(shī)比較研究》，論題不夠明確，缺乏中心論點(diǎn)。
　　3.材料羅列多而理論提煉少。例如，《新中國(guó)腐敗高發(fā)期及其治理方略研究》，過多地描述腐敗高發(fā)現(xiàn)象，而理論分析和概括明顯不夠；《寧夏民族文化遺產(chǎn)保護(hù)與開發(fā)研究》，側(cè)重于對(duì)各類文化遺產(chǎn)的羅列式介紹，缺乏遺產(chǎn)學(xué)理論分析。
　　4.研究方法有明顯缺陷。例如，《西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀調(diào)查及實(shí)證研究》，缺乏實(shí)地調(diào)研和案例分析；《西部城鄉(xiāng)基礎(chǔ)教育公平問題的社會(huì)學(xué)視角研究》，社會(huì)學(xué)研究方法并不明顯。
　　此外，一些應(yīng)用對(duì)策研究成果沒有提出有針對(duì)性的對(duì)策建議，或者對(duì)策建議與理論分析脫節(jié)。
　　三、復(fù)審項(xiàng)目的修改情況
　　本月復(fù)審的49個(gè)項(xiàng)目的課題組均對(duì)成果進(jìn)行了認(rèn)真修改，一些課題組對(duì)鑒定專家意見表示高度認(rèn)同，并對(duì)全國(guó)社科規(guī)劃辦嚴(yán)把結(jié)項(xiàng)關(guān)的做法表示理解和感謝。例如，《我國(guó)信息資源共建共享的可持續(xù)發(fā)展研究》課題組（負(fù)責(zé)人為北京大學(xué)戴龍基教授）在參照鑒定意見修改成果的同時(shí)，還主動(dòng)查找并修正成果存在的其他問題，表示“專家提出的鑒定意見非常寶貴，感謝全國(guó)社科規(guī)劃辦嚴(yán)把成果質(zhì)量關(guān)的做法”。《國(guó)家和諧競(jìng)技觀研究》課題組（負(fù)責(zé)人為吉林體育學(xué)院趙永平講師）提交了近17000字的修改說明，認(rèn)為“五位專家的意見全面準(zhǔn)確地指出了成果存在的不足，全國(guó)社科規(guī)劃辦本著對(duì)科研事業(yè)認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度，決定暫緩本課題結(jié)項(xiàng)并要求認(rèn)真修改，這是對(duì)我們的有力鞭策”。《全球化背景下世界經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波運(yùn)行特征研究》課題組（負(fù)責(zé)人為南開大學(xué)張兵副教授）在深入討論和研究鑒定專家意見的基礎(chǔ)上，認(rèn)真參照這些意見逐一修改成果，認(rèn)為“鑒定意見使我們進(jìn)一步認(rèn)識(shí)到研究細(xì)節(jié)中存在的問題和不足，也進(jìn)一步培養(yǎng)和塑造了課題組成員嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)的態(tài)度和精神，對(duì)于我們今后開展研究工作大有裨益”�！吨袊�(guó)人口轉(zhuǎn)變的教育學(xué)視界》課題組負(fù)責(zé)人、廣東省社科院周仲高助理研究員認(rèn)為，“鑒定專家提出的意見與筆者在研究過程中遇到的問題高度一致”，表示“十分感謝鑒定專家提出的中肯意見，這些建設(shè)性的意見給課題修改指明了方向”。
　　四、各�。▍^(qū)、市）社科規(guī)劃辦和在京委托管理機(jī)構(gòu)組織成果鑒定工作的基本情況
　　在本月成果驗(yàn)收工作中，教育部社科司和江西、江蘇、安徽、天津、四川等�。ㄊ校┥缈埔�(guī)劃辦在遵守鑒定時(shí)間、執(zhí)行雙向匿名鑒定、專家遴選、分?jǐn)?shù)核算等方面均嚴(yán)格執(zhí)行我辦有關(guān)規(guī)定。
　　少數(shù)管理單位項(xiàng)目鑒定和審核時(shí)間超過我辦規(guī)定期限。例如，有兩個(gè)單位分別有5個(gè)和4個(gè)項(xiàng)目鑒定和審核時(shí)間超過4個(gè)月，三個(gè)單位各有1個(gè)項(xiàng)目鑒定和審核時(shí)間分別長(zhǎng)達(dá)23個(gè)月、21個(gè)月和15個(gè)月。我辦已向成果鑒定組織工作中存在問題的部分單位去電提醒并要求限期整改。
　　五、成果鑒定專家信譽(yù)記錄
　　參與本月驗(yàn)收成果鑒定工作的420多位專家，絕大多數(shù)能夠按照要求履行鑒定專家職責(zé)，其中有14位專家因鑒定態(tài)度非常認(rèn)真負(fù)責(zé)，評(píng)價(jià)意見客觀中肯，被記入我辦“成果鑒定工作信譽(yù)良好專家檔案”。他們是：河南師范大學(xué)梁曉冬教授、河南財(cái)經(jīng)學(xué)院郭文軒研究員、湖南師范大學(xué)肖明翰教授、中共湖南省委黨校肖萬春教授、四川大學(xué)程錫麟教授、四川外國(guó)語學(xué)院董洪川教授、中國(guó)社科院世界宗教研究所吳云貴研究員、北京師范大學(xué)趙太和教授、西安交通大學(xué)李國(guó)平教授、江西省社科院胡迎建研究員、中共江蘇省委黨校米壽江教授、沈陽(yáng)師范大學(xué)鄒師教授、吉林師范大學(xué)宋會(huì)君教授、新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)高志剛教授。