2010年5月，我辦共審核、審批了121份國家社會科學基金項目成果鑒定結(jié)項材料，其中79項成果質(zhì)量較好，準予結(jié)項，42項成果因存在不同程度的問題未能結(jié)項，結(jié)項率為65.29%。
　　一、《成果要報》編發(fā)及批示情況
　　今年5月，我辦共編發(fā)10期《成果要報》。當月已收到中央領導及省部級領導對《成果要報》批示16件，其中，中央領導批示4件，省部級領導批示12件。收到批示的《成果要報》項目負責人如下：中國人民大學鄭功成教授，四川大學徐玖平教授，新疆社會科學院潘志平教授，中國人民解放軍后勤工程學院雍歧東教授，華中師范大學徐曉軍副教授。
　　二、成果結(jié)項情況及部分優(yōu)秀成果介紹
　　本月結(jié)項的79項成果中，鑒定等級為“優(yōu)秀”的12項，占結(jié)項數(shù)的 15.19 %；“良好”42項，占53.17 %；“合格”　23項，占 29.11%；免于鑒定2項，占2.53%。已有15項成果獲省部級社科類優(yōu)秀成果獎，700多篇階段性成果公開發(fā)表�，F(xiàn)選取部分優(yōu)秀成果進行簡要介紹：
　　1.《印度教概論》。中國社會科學院世界宗教研究所邱永輝研究員主持完成的“2003年度宗教學一般項目”結(jié)項成果，31萬字，專著，鑒定等級為優(yōu)秀。這項成果充分利用有關印度教的傳統(tǒng)經(jīng)典文獻和最新資料，全面系統(tǒng)生動地探討了印度教的定義、發(fā)展演變及其理論和實踐，提出了一些創(chuàng)新性的學術觀點。鑒定專家認為該成果“填補了國內(nèi)系統(tǒng)研究印度教的空白”，其中一些觀點“堪稱理解印度教的鑰匙”。
　　2.《現(xiàn)代指數(shù)理論與應用的系統(tǒng)研究》。廈門大學楊燦教授完成的“2006年度統(tǒng)計學一般項目”結(jié)項成果，35萬字，專著，鑒定等級為優(yōu)秀。這項成果深入剖析了現(xiàn)代指數(shù)理論的最新發(fā)展及其存在的問題，探討了解決相關疑難問題的方法和途徑，并嘗試完善現(xiàn)有的指數(shù)理論體系。鑒定專家認為該成果“突破了傳統(tǒng)指數(shù)理論研究的局限，是國內(nèi)關于指數(shù)研究最全面系統(tǒng)的一部專著”。
　　3.《未成年人司法制度改革研究》。北京大學趙國玲教授主持完成的“2007年度法學一般項目”結(jié)項成果，42萬字，專著，鑒定等級為優(yōu)秀。這項成果采用實證研究的方法，深入系統(tǒng)地分析了未成年人司法制度的各個程序，總結(jié)出一些規(guī)律性的認識，并針對我國未成年人司法制度存在的問題，提出了一些可操作性的對策建議。鑒定專家認為該成果“在研究內(nèi)容、研究方法上有重要創(chuàng)新，對于我國未成年人司法制度改革具有重要指導意義”。
　　4.《現(xiàn)代財產(chǎn)法的理論重構(gòu)》。中國政法大學王衛(wèi)國教授主持完成的“2004年度法學一般項目”結(jié)項成果，13萬字，專著，鑒定等級為優(yōu)秀。這項成果深入分析了大陸法系傳統(tǒng)財產(chǎn)法和我國財產(chǎn)法理論的基本特點和主要弊端，創(chuàng)造性提出了一個開放式的財產(chǎn)法架構(gòu)。鑒定專家認為“該成果的研究思路將對現(xiàn)代財產(chǎn)法理論的深入展開提供一種契機，對于我國財產(chǎn)法的制定具有重要借鑒意義”。
　　三、未結(jié)項成果存在的主要問題
　　本月121項申請鑒定結(jié)項成果中，42項未能結(jié)項，占34.71%，其中32項成果需要參考鑒定專家意見進行修改后報我辦備案復審；9項成果質(zhì)量較差，需要修改后重新申請鑒定結(jié)項；1項因違反“先鑒定后出版”規(guī)定而被終止項目研究協(xié)議。上述未結(jié)項成果存在的突出問題有以下幾個方面：
　　一是結(jié)構(gòu)松散，邏輯混亂。例如《我國西部民族地區(qū)社會主義新農(nóng)村建設中法律問題研究》（07XFX006），內(nèi)容缺乏整合，拼湊痕跡明顯。又如《西南民族地區(qū)農(nóng)村社會保障制度研究》（02BMZ020），由多篇論文組合而成，缺乏整體的邏輯線索。
　　二是數(shù)據(jù)陳舊或來源不可靠。例如《我國中、東部地區(qū)城市民族關系發(fā)展態(tài)勢與應對機制研究》（06BMZ003），絕大部分數(shù)據(jù)是2005年以前的。又如《農(nóng)村男性弱勢群體的婚姻邊緣化問題研究》（07XRK003），絕大部分數(shù)據(jù)來自互聯(lián)網(wǎng)。
　　三是應用研究對策建議缺乏針對性和可操作性。例如《政府信息公開法研究》（06CFX003），所提對策直接從國外嫁接而來，缺乏可行性論證。又如《企業(yè)社會責任國際法律問題研究》（06CFX003），對我國應對策略和措施的研究泛泛而論。
　　四、各�。▍^(qū)、市）社科規(guī)劃辦和在京委托管理機構(gòu)組織成果鑒定工作的基本情況
　　在本月成果驗收工作中，中國社會科學院科研局和上海、江蘇、福建、湖北等�。▍^(qū)、市）社科規(guī)劃辦在遵守鑒定時間、執(zhí)行雙向匿名鑒定、專家遴選與回避、分值統(tǒng)計與核算等方面均嚴格執(zhí)行我辦有關規(guī)定，不回避成果存在的問題，簽署的審核意見客觀、認真。
　　本月有3個管理單位項目鑒定和審核時間超過我辦規(guī)定期限，1個管理單位在鑒定組織工作中挑選一位課題組成員作為鑒定專家。我辦已去電提醒上述管理單位，要求對其存在的問題進行認真梳理和整改。
　　五、成果鑒定認真負責專家記錄
　　參與本月驗收成果鑒定工作的600多位專家，絕大多數(shù)能夠按照要求履行鑒定專家職責，其中有59位專家因鑒定態(tài)度非常認真負責，評價意見客觀中肯又詳細明確，被記入我辦“成果鑒定認真負責的專家”檔案。名單如下：
　　江蘇（5人）：南京師范大學蔡道通教授、秦國榮教授、王永貴教授，南京財經(jīng)大學喬均教授，蘇州大學吳建華教授。
　　湖北（5人）：華中師范大學王斌教授、王健教授，武漢大學王兆鵬教授，華中科技大學譚術魁教授，華中農(nóng)業(yè)大學易法海教授。
　　中國社科院（4人）：民族學與人類學研究所王希恩研究員、劉世哲編審、陳建樾副研究員，法學研究所吳新平研究員。
　　教育部在京直屬高校（4人）：對外經(jīng)濟貿(mào)易大學余恕蓮教授、王軍教授，北京大學陳占安教授，中國人民大學劉明祥教授。
　　天津（4人）：南開大學王述英教授、李翔海教授，天津財經(jīng)大學邱曉德教授，天津體育學院邵淑月教授。
　　湖南（4人）：湖南師范大學金育強教授、李艷翎教授，湖南省委黨校龍志貴教授，湖南省社會科學院萬里研究員。
　　浙江（3人）：浙江大學張劍生教授、朱新力教授，溫州大學樊炳有教授。
　　山東（3人）：山東大學李劍鋒教授，中國海洋大學張世興教授，山東農(nóng)業(yè)大學楊棣教授。
　　廣東（3人）：廣東省委黨校劉錫桓編審，廣州體育學院呂樹庭教授，深圳大學劉尊明教授。
　　四川（3人）：四川省社會科學院趙喜順研究員、張國新研究員，西南民族大學王允武教授。
　　黑龍江（2人）：哈爾濱工程大學魏潾教授，哈爾濱商業(yè)大學侯雷筠教授。
　　安徽（2人）：安徽師范大學王先俊教授，安徽財經(jīng)大學楊桂元教授。
　　河南（2人）：鄭州大學安國樓教授，河南財經(jīng)學院李新安教授。
　　云南（2人）：云南大學李曉斌教授，云南師范大學周智生教授。
　　甘肅（2人）：甘肅省社會科學院曲瑋研究員，西北民族大學賈東海教授。
　　中央國家機關（1人）：中央黨校張喜德教授。
　　北京（1人）：北京工商大學汪濤教授。
　　河北（1人）：河北經(jīng)濟貿(mào)易大學張晉武教授。
　　內(nèi)蒙古（1人）：內(nèi)蒙古師范大學哈斯巴根教授。
　　遼寧（1人）：沈陽師范大學鮑明教授。
　　上海（1人）：上海世界貿(mào)易組織事務咨詢中心姚為群研究員。
　　福建（1人）：廈門大學陳衍德教授。
　　江西（1人）：南昌大學彭迪云教授。
　　廣西（1人）：廣西民族大學謝崇安教授。
　　貴州（1人）：貴州師范大學劉小平教授。
　　重慶（1人）：西南政法大學盧代富教授。