2010年6月，我辦共審核、審批了139份國家社會科學(xué)基金項目成果鑒定結(jié)項材料，其中96項成果質(zhì)量較好，準予結(jié)項，結(jié)項率為69.06%，43項成果因存在不同程度的問題未能結(jié)項。
　　一、《成果要報》編發(fā)及批示情況
　　今年上半年，我辦緊緊圍繞增強《成果要報》的前瞻性、針對性、時效性和思想性，精心策劃選題，著力提高質(zhì)量，共編發(fā)58期《成果要報》，收到中央領(lǐng)導(dǎo)和省部級領(lǐng)導(dǎo)批示70次，其中中央領(lǐng)導(dǎo)批示25次。6月份共編發(fā)《成果要報》6期，收到中央領(lǐng)導(dǎo)及省部級領(lǐng)導(dǎo)同志批示4件，其中中央領(lǐng)導(dǎo)批示3次；具體項目負責(zé)人如下：四川省工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展研究中心唐浩研究員、華南農(nóng)業(yè)大學(xué)溫思美教授、東北財經(jīng)大學(xué)于左副研究員。
　　二、成果結(jié)項情況及部分優(yōu)秀成果介紹
　　本月結(jié)項的96項成果中，鑒定等級為“優(yōu)秀”的18項，占結(jié)項總數(shù)的18.75%；“良好”43項，占44.79%；“合格”35項，占36.46%。共有855篇階段性成果公開發(fā)表，有29項階段性成果獲省部級社科類優(yōu)秀成果獎。現(xiàn)選取部分優(yōu)秀成果進行簡要介紹：
　　1.《“中國馬克思主義哲學(xué)”的本質(zhì)規(guī)定、理論體系和學(xué)術(shù)進展的研究》，中共南京市委黨校陸劍杰教授主持完成的“2005年度哲學(xué)一般項目”結(jié)項成果，66萬字，專著，鑒定等級為優(yōu)秀。鑒定專家認為該成果“構(gòu)建了‘中國馬克思主義哲學(xué)’完整的闡釋系統(tǒng)和理論體系，對中國馬克思主義哲學(xué)學(xué)科建設(shè)和發(fā)展將起到重要推動作用”。
　　2．《盛唐詩壇研究》，北京大學(xué)袁行霈教授主持完成的“2003年度中國文學(xué)一般項目”結(jié)項成果，21萬字，專著，鑒定等級為優(yōu)秀。鑒定專家認為該成果“從一個獨特的視角揭示了盛唐詩人的生存狀態(tài)和創(chuàng)作生態(tài)，為唐詩研究乃至整個中國古代文學(xué)研究提供了一種具有操作性的新范式，具有重要的方法論價值”。
　　3.《民族地理學(xué)的理論與方法》，中國社科院民族學(xué)與人類學(xué)研究所管彥波研究員主持完成的“2005年度民族學(xué)一般項目”結(jié)項成果，47萬字，專著，鑒定等級為優(yōu)秀。鑒定專家認為“民族地理學(xué)作為一門新興的邊緣學(xué)科，近年來日益受到學(xué)術(shù)界的關(guān)注，該成果基于對民族地理學(xué)發(fā)展史的系統(tǒng)梳理深入探索了該學(xué)科領(lǐng)域的若干基礎(chǔ)性理論問題”，“科學(xué)構(gòu)建了民族地理學(xué)的學(xué)科框架，為民族地理學(xué)學(xué)科建設(shè)和發(fā)展奠定了堅實的基礎(chǔ)”。
　　4.《加快濱海新區(qū)循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展的對策研究》，南開大學(xué)李慧明教授主持完成的“2007年度應(yīng)用經(jīng)濟一般項目”結(jié)項成果，30萬字，研究報告，鑒定等級為優(yōu)秀。鑒定專家認為該成果“以發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟為主線，著重研究產(chǎn)業(yè)生態(tài)化、再生資源產(chǎn)業(yè)、循環(huán)經(jīng)濟運行機制、空間布局及支撐體系等關(guān)鍵問題，提出了符合實際的新思路新對策”，“具有很強的前瞻性，提出的觀點對我國適應(yīng)世界發(fā)展潮流、維護發(fā)展權(quán)益、搶占發(fā)展先機都具有重要理論價值和戰(zhàn)略意義”。
　　三、復(fù)審項目的研究修改情況
　　近一年多來，我辦成果鑒定結(jié)項工作圍繞提高科學(xué)化、規(guī)范化水平，積極倡導(dǎo)遵守學(xué)術(shù)規(guī)范、著力推動學(xué)風(fēng)建設(shè)，收到較好效果。從本月來看，絕大多數(shù)復(fù)審項目的課題組根據(jù)我辦反饋意見修改函的要求認真修改成果，進一步提高了成果質(zhì)量，樹立了良好學(xué)風(fēng)。例如：
　　《多重約束下的“低成本、集約型”城鎮(zhèn)化模式構(gòu)建——當(dāng)前城鎮(zhèn)化進程中的問題和對策研究》，課題組在修改過程中注意吸收專家意見，加強了實證研究、完善了對策建議，成果質(zhì)量有較大提高。課題組在修改說明中寫到，“通過鑒定，我們認為全國社科規(guī)劃辦對社科基金項目鑒定結(jié)項采取匿名專家評審的方法非常好，效果很顯著。評審專家們對項目研究成果客觀、中肯、公正的評價，使得項目負責(zé)人和成員能夠很好地把握研究成果的優(yōu)點和不足，對于優(yōu)點繼續(xù)保持，對于不足則進行及時的修改和完善。這樣，不但能夠提高每項研究成果的實際應(yīng)用價值，而且從長遠看，更有助于提高中國哲學(xué)社會科學(xué)研究的整體水平”。
　　《中華民族分裂時期統(tǒng)一策略研究》，課題組在接到修改意見后進行了仔細的研究、歸納，對成果作了認真修改，提交了長達23頁的詳細修改說明，展現(xiàn)了嚴謹?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和良好學(xué)風(fēng)。課題組在修改說明中寫到，“評審專家提出的意見和建議是中肯和富有建設(shè)性的，對于課題研究成果的進一步完善有很好的作用，我們對全國社科規(guī)劃辦嚴把結(jié)項關(guān)的做法表示贊賞”。
　　《現(xiàn)代奧林匹克運動與高等教育互動發(fā)展研究》，課題組參照專家意見對成果稿的內(nèi)容體系作了補充完善、認真校訂文字并規(guī)范了圖標引文等。課題組在修改說明中寫到，“全國社科規(guī)劃辦根據(jù)專家意見，本著對科研事業(yè)認真負責(zé)的態(tài)度，決定暫緩結(jié)項并要求課題組認真修改。這一決定是對我們研究工作的有力鞭策，并將敦促課題組全體成員進一步端正科研態(tài)度，提升科研水平”。
　　四、未結(jié)項成果存在的主要問題
　　本月審核、審批的139項申請鑒定結(jié)項成果中，43項成果未能結(jié)項，占30.94%，其中38項需參考鑒定專家意見修改后報我辦備案復(fù)審；4項需修改后重新申請鑒定結(jié)項；1項因研究時間拖延過長且質(zhì)量較差，被終止研究。這些成果中突出存在以下幾類問題：
　　一是基本概念界定不清晰。例如，《社會轉(zhuǎn)型期的全民低保制度與貧困群體的生存和發(fā)展研究》（07CRK001），對“全民低�！钡母拍罱缍ú粶蚀_；《信息平等意義上的無障礙網(wǎng)絡(luò)環(huán)境構(gòu)建研究》（06BTQ012）對“無障礙網(wǎng)絡(luò)環(huán)境”的概念闡述不明確，對“網(wǎng)絡(luò)環(huán)境”、“Web網(wǎng)絡(luò)”等概念也未做清楚的界定和區(qū)分。
　　二是邏輯結(jié)構(gòu)不合理。例如，《制度統(tǒng)籌民族貧困地區(qū)的城鎮(zhèn)化發(fā)展戰(zhàn)略研究》（08BMZ040），各章節(jié)之間內(nèi)在邏輯不清楚，內(nèi)容較凌亂，沒有明確的結(jié)論；《合作社法律制度研究》（06BFX031），內(nèi)部邏輯結(jié)構(gòu)混亂，部分章節(jié)安排不清晰以致相關(guān)問題研究交錯混雜。
　　三是調(diào)查樣本代表性不足。例如，《我國農(nóng)村青年人力資源開發(fā)的新特點及其長效機制研究》（05CSH007）和《城市社區(qū)現(xiàn)代化進程中的伊斯蘭教問題研究》（07CZJ008），或選取的樣本不典型，或樣本量較少，直接影響了實證研究的準確性。
　　四是學(xué)術(shù)規(guī)范性較差。例如，《資產(chǎn)結(jié)構(gòu)、資產(chǎn)流動性與企業(yè)價值研究》（07BJY025），引用的國內(nèi)外文獻都過于陳舊且英文摘要存在多處語法錯誤；《社會矛盾預(yù)警指標體系及運行機制研究》，注釋和參考文獻沒有嚴格遵循學(xué)術(shù)規(guī)范，錯別字和標點錯誤較多。
　　五、各�。▍^(qū)、市）社科規(guī)劃辦和在京委托管理機構(gòu)組織成果鑒定工作的基本情況
　　在本月成果驗收工作中，教育部社科司和吉林、黑龍江、江蘇、河南、甘肅、青海等省社科規(guī)劃辦在遵守鑒定時間、執(zhí)行雙向匿名、專家遴選與回避、分值統(tǒng)計等方面均嚴格執(zhí)行我辦有關(guān)規(guī)定。另外，重慶社科規(guī)劃辦積極落實成果修改并認真審核修改說明；江西社科規(guī)劃辦認真審核專家意見并撰寫了詳細的審核意見；江蘇社科規(guī)劃辦對修改復(fù)審項目的研究修改過程全程關(guān)注，并對最終修改稿進行了認真審核。
　　但也有個別單位在組織鑒定工作中存在低效和失誤現(xiàn)象：有2個省級管理單位項目鑒定和審核時間超過我辦規(guī)定期限，長達4個月以上；有2個省級管理單位或未按我辦規(guī)定執(zhí)行專家回避、或未采取雙向匿名鑒定，均影響了成果鑒定的客觀公正性；有1個省級管理單位分數(shù)計算錯誤，少算10分。對上述問題，我辦在逐項復(fù)核并校正其工作失誤的同時，已去函提醒存在問題的管理單位，要求其抓緊整改。
　　六、成果鑒定認真負責(zé)專家記錄
　　參與本月驗收成果鑒定工作的近700位專家，絕大多數(shù)能夠按照要求履行鑒定專家職責(zé)，其中有48位專家因鑒定態(tài)度非常認真負責(zé)，評價意見客觀中肯，被記入我辦“成果鑒定工作認真負責(zé)的專家檔案”。名單如下：
　　四川（8人）：四川大學(xué)段玉明教授、李濤研究員，四川師范大學(xué)黃開國教授、徐湘霖教授，西華師范大學(xué)周曉琳教授、徐鄧耀教授，四川省社科院林之達研究員，四川省委黨校邱進之教授。
　　廣東（5人）：廣東省委黨校陳文椿教授、姚作為教授，廣州體育學(xué)院呂樹庭教授，華南師范大學(xué)尹樹廣教授，深圳大學(xué)吳予敏教授。
　　教育部在京直屬高校（4人）：清華大學(xué)傅璇琮教授，中國人民大學(xué)韓大元教授，中國政法大學(xué)曹興教授、王順安教授。
　　重慶（4人）：西南政法大學(xué)譚啟平教授，西南大學(xué)黎小龍教授，重慶大學(xué)廖成林教授，重慶師范大學(xué)楊華教授。
　　陜西（4人）：西安交通大學(xué)杜海峰教授、何雁明教授，陜西科技大學(xué)吳翠珍教授，陜西省社科院樊光春研究員。
　　浙江（3人）：浙江大學(xué)郁建興教授，寧波大學(xué)鄭曙光教授，浙江工商大學(xué)李金昌教授。
　　中國社科院（2人）：中國社科院文學(xué)所陶文鵬編審，中國社科院法學(xué)所馮軍研究員。
　　吉林（2人）：吉林師范大學(xué)趙光輝教授，吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)郭慶海教授。
　　福建（2人）：廈門大學(xué)董建輝教授，福建農(nóng)林大學(xué)徐學(xué)榮教授。
　　湖南（2人）：湖南師范大學(xué)羅昕如教授，湖南省委黨校龍志貴教授。
　　云南（2人）：云南民族大學(xué)趙世林教授，昆明學(xué)院柴毅龍教授。
　　甘肅（2人）：蘭州交通大學(xué)李新文教授，甘肅政法學(xué)院梁亞民教授。
　　天津（1人）：天津社科院姚同發(fā)研究員。
　　河北（1人）：河北社科院魏建震教授。
　　遼寧（1人）：大連民族學(xué)院馬林教授。
　　上海（1人）：上海體育學(xué)院虞重干教授。
　　江蘇（1人）：蘇州大學(xué)錢振明教授。
　　安徽（1人）：安徽工程科技學(xué)院方新普教授。
　　河南（1人）：鄭州大學(xué)張國碩教授。
　　西藏（1人）：西藏自治區(qū)委黨校潘建生教授。