山東大學(xué)臧秀玲教授主持完成的國家社會科學(xué)基金項目《社會主義與資本主義兩制關(guān)系研究》（項目批準號為05BKS023），最終成果為同名專著。

　　關(guān)于社會主義與資本主義兩制關(guān)系的研究，是當(dāng)代世界范圍內(nèi)理論與實踐中備受關(guān)注的重大課題。這項成果運用馬克思主義立場、觀點和多學(xué)科方法，在梳理兩制關(guān)系理論發(fā)展的基礎(chǔ)上把握兩制關(guān)系演進的進程，對資本主義的發(fā)展態(tài)勢與歷史趨勢、社會主義的歷史演進與基本態(tài)勢，作出了符合歷史與現(xiàn)實認識的總結(jié)，并將重點放在對當(dāng)代資本主義和社會主義兩制關(guān)系的新態(tài)勢及其戰(zhàn)略對策的研究上。

　　這項成果主要內(nèi)容和觀點如下：

　　一、對兩制關(guān)系內(nèi)涵的新解讀。所謂“兩制關(guān)系”，顧名思義，就是兩種不同社會制度之間的關(guān)系，這里特指資本主義制度與社會主義制度之間的關(guān)系；就其本質(zhì)特征與具體內(nèi)容而言，具體來說，可以包括以下三層內(nèi)容:一是從時間向度考察，指兩種不同社會形態(tài)或社會制度的關(guān)系，即資本主義社會形態(tài)或制度與社會主義社會形態(tài)或制度的關(guān)系。二是從空間向度考察，指兩種不同社會制度的國家關(guān)系，即社會主義制度國家與資本主義制度國家的關(guān)系，這兩種不同制度國家之間的相互關(guān)系是社會主義與資本主義相互關(guān)系中最具現(xiàn)實意義的一個方面。三是一個國家內(nèi)部并存的兩種制度的關(guān)系，即一個國家內(nèi)在不同地區(qū)同時實行的兩種不同制度的關(guān)系。從其時間向度考察，資本主義與社會主義是前后相繼的關(guān)系，社會主義某些因素是在資本主義的母體中得到孕育和生成的，社會主義是繼資本主義之后出現(xiàn)的，比資本主義更先進、更合理、更能推動生產(chǎn)力向前發(fā)展的新的社會形態(tài)，這兩個社會形態(tài)存在著內(nèi)在的、緊密的聯(lián)系。這是一個“自然而然”的歷史過程。從空間向度考察，資本主義與已有的或現(xiàn)實的社會主義在時代大背景下共同存在于一個“地球村”，它們之間發(fā)生著必然的、千絲萬縷的聯(lián)系。社會主義制度的生成和發(fā)展在空間上經(jīng)歷了一個與資本主義制度并存的共生期，它們處在相互滲透、交叉、內(nèi)在統(tǒng)一，即通常所說的“你中有我，我中有你”的聯(lián)系中。社會主義與資本主義存在著“對立關(guān)系”、“歷史繼承關(guān)系”、“借鑒與合作關(guān)系”、“替代關(guān)系”等，社會主義與資本主義的關(guān)系在“本質(zhì)是上是對立統(tǒng)一的關(guān)系”。

　　二、對馬克思主義經(jīng)典作家關(guān)于兩制關(guān)系的新認識。馬克思主義創(chuàng)始人奠定了兩制關(guān)系的理論基礎(chǔ)，列寧開啟了落后國家處理兩制關(guān)系新道路，毛澤東等對兩制關(guān)系進行大量探索，經(jīng)驗與教訓(xùn)并存，鄧小平等在改革開放的實踐中逐步形成了系統(tǒng)的兩制關(guān)系理論，江澤民等形成了較為完整的兩制關(guān)系理論的科學(xué)體系。

　　三、從歷史的角度，系統(tǒng)梳理了分析兩種制度國家的演化和相互關(guān)系，史論結(jié)合，重點對社會主義國家在處理兩制關(guān)系的經(jīng)驗和教訓(xùn)進行總結(jié)。 在20世紀社會主義從高潮到低潮的曲折發(fā)展過程中，共產(chǎn)黨人是否正確認識和處理社會主義與資本主義的關(guān)系對社會主義的興衰成敗產(chǎn)生了直接影響。社會主義與資本主義兩種社會制度長期以來處于全面對抗、相互封鎖的“冷戰(zhàn)”狀態(tài)，固然有其客觀原因，但從社會主義國家方面來總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，并不說明社會主義國家應(yīng)該實行自我封閉的政策，社會主義國家在認識上、實踐中的偏差和失誤也是原因之一，并成為“蘇東劇變”的重要原因?？v觀社會主義國家和資本主義國家的關(guān)系發(fā)展史，可以得出以下結(jié)論：能否把握時代特征是能否正確處理兩制關(guān)系的關(guān)鍵；意識形態(tài)和社會制度的差異不應(yīng)該成為兩制關(guān)系的障礙；以經(jīng)濟建設(shè)為中心也是社會主義國家在長期的社會發(fā)展實踐中付出慘痛的教訓(xùn)后總結(jié)出的寶貴歷史經(jīng)驗；在經(jīng)濟文化并不發(fā)達基礎(chǔ)上建立起來的社會主義國家,有必要、而且也有可能借鑒和吸收資本主義有益成果。

　　四、通過歷史的、動態(tài)的考察資本主義的發(fā)展態(tài)勢，闡明當(dāng)代資本主義的新變化、階段性特征及其內(nèi)在矛盾，進一步揭示當(dāng)代資本主義的歷史趨勢。發(fā)達資本主義國家的經(jīng)濟在20世紀后20年里出現(xiàn)了一系列深刻的重要轉(zhuǎn)變。一是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的信息化或后工業(yè)化；二是經(jīng)濟的全球化特別是資本的全球化；三是資本虛擬化或金融化；四是新自由主義化，以私有化、自由化和國家干預(yù)最小化為核心的政策獲得了支配地位。與經(jīng)濟基礎(chǔ)的上述變化相適應(yīng)的是政治的保守主義化或保守主義運動，上述這一系列變化標(biāo)志著當(dāng)代資本主義發(fā)展進入了一個新的階段，即信息化、全球化、金融化和新自由主義化的資本主義，或如有學(xué)者所概括的“國際金融壟斷資本主義”。當(dāng)下震撼全球的金融危機是資本主義自身矛盾發(fā)展的必然結(jié)果,是資本主義制度結(jié)構(gòu)性危機的表現(xiàn),它與資本主義生產(chǎn)方式的內(nèi)在矛盾和歷史局限性密不可分。資本主義基本矛盾在世界范圍內(nèi)向廣度和深度拓展的同時，資本主義社會生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的矛盾運動也在推動著社會向更高類型發(fā)展。

　　五、通過對社會主義歷史演進的考察，比較分析原蘇東社會主義國家與中國特色社會主義的兩條道路、兩種模式、兩種命運，揭示中國經(jīng)驗與“中國模式”之謎；掃描和透視冷戰(zhàn)后世界社會主義運動在“資強社弱”中呈現(xiàn)出的新的發(fā)展態(tài)勢，并得出結(jié)論：社會主義的發(fā)展是前進性與曲折性的統(tǒng)一；社會主義建設(shè)道路和發(fā)展模式不是單一而是多樣的；社會主義充滿活力必須依靠積極穩(wěn)妥的改革；社會主義運動復(fù)興要靠推進世界社會主義力量的聯(lián)合。

　　六、對新世紀兩制國家關(guān)系發(fā)展態(tài)勢的新探索。在經(jīng)濟全球化加速發(fā)展、世界多極化在曲折中發(fā)展、國際關(guān)系民主化繼續(xù)前行的新世紀,兩制關(guān)系總的態(tài)勢是“資攻社守”、“資強社弱”；“本質(zhì)差別未消，根本對立依舊”；“既對抗又合作，對話交流與合作將成主旋律”；“競爭重點轉(zhuǎn)向綜合國力較量，斗爭方式更加間接和隱蔽”等。而全球化所造成的千帆競發(fā)、百舸爭流的態(tài)勢，為社會主義實現(xiàn)后來居上、強弱移位的圖景提供了新的途徑。“一球兩制多模式、資強社弱競消長”是21世紀兩制關(guān)系的總體態(tài)勢和發(fā)展趨勢,這種格局將延續(xù)很長的時期。

　　七、對正確處理兩制關(guān)系的戰(zhàn)略對策進行了新的思考，構(gòu)建了社會主義國家在經(jīng)濟、政治、安全、思想文化、外交等方面的戰(zhàn)略對策。在主動融入經(jīng)濟全球化過程中維護國家經(jīng)濟安全；樹立互信、互利、平等、協(xié)作的新安全觀，積極參與制定國際安全合作機制；堅持獨立自主的和平外交政策，超越社會制度和意識形態(tài)差異；反對各種形式的霸權(quán)主義和強權(quán)政治，促進國際關(guān)系民主化；積極致力于同資本主義國家深化合作、謀求共同發(fā)展、實現(xiàn)互利共贏；尊重世界的多樣性，在求同存異中共同發(fā)展。積極開展文化外交，提升文化軟實力；反對文化霸權(quán)，保障文化安全。以馬克思主義指導(dǎo)，推進社會主義核心價值體系建設(shè)；高度重視互聯(lián)網(wǎng)等新型傳媒對社會輿論的影響，增強社會主義意識形態(tài)的吸引力和凝聚力。積極吸收借鑒人類文明的優(yōu)秀成果是社會主義健康發(fā)展的必然選擇。

　　這項成果具有重要的學(xué)術(shù)價值和應(yīng)用價值。在學(xué)術(shù)價值上，不僅對兩制關(guān)系的內(nèi)涵作了理論上的新闡釋，對馬克思主義視域下兩制關(guān)系理論的一脈相承和與時俱進性也進行了深刻論證，同時，對當(dāng)代資本主義的階段性特征、基本矛盾的全球化擴展與危機的理論分析，進一步拓展了兩制關(guān)系理論研究新領(lǐng)域。在應(yīng)用價值上，對兩制關(guān)系經(jīng)驗教訓(xùn)的深刻總結(jié)，對兩制關(guān)系新特點新態(tài)勢的深入分析，對社會主義國家應(yīng)對戰(zhàn)略對策的探討等，對我國在新的歷史起點上進一步走和平發(fā)展道路和處理好兩制關(guān)系等都具有一定的現(xiàn)實指導(dǎo)意義。