2011年12月19日和2012年3月8日，國家社科基金重大項目“中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)制度史”（項目批準(zhǔn)號：11&ZD112）先后舉行兩次開題論證會。

　　第一次開題論證會上，課題組成員討論了評審建議與課題研究內(nèi)容，并據(jù)此對研究結(jié)構(gòu)和計劃進(jìn)行了微調(diào)。針對評審意見，課題組決定加重文獻(xiàn)資料整理的比重，單獨設(shè)立子課題，由吳俊教授、鄧集田博士后負(fù)責(zé)，其他子課題負(fù)責(zé)人協(xié)同完成資料匯編（暫名《中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)制度史料匯編》）。吳俊教授對資料編纂方式提出了具體建議，希望各位子課題負(fù)責(zé)人在進(jìn)行課題研究時，兼顧自己負(fù)責(zé)時段的資料收集。會議商討了撰寫體例，論著中每個子課題的字?jǐn)?shù)約為5-10萬字。并決定由黃發(fā)有老師先行撰寫樣張以供討論。會議要求課題組成員對申報書中的子課題研究框架進(jìn)行討論和修訂；要求成員發(fā)表研究成果時在文末注明課題獲國家社科基金資助信息。會上各位專家對項目開展提出了許多有益建議。

　　在第二次開題會議上，課題組邀請國內(nèi)文學(xué)制度研究領(lǐng)域的專家與會，南京師范大學(xué)朱曉進(jìn)教授、蘇州大學(xué)王堯教授、杭州師范大學(xué)斯炎偉教授等，對第一次開題報告形成的研究框架進(jìn)行學(xué)術(shù)論證，并提出完善建議。

　　一是文學(xué)制度的內(nèi)涵與外延問題。文學(xué)制度應(yīng)是對文學(xué)生產(chǎn)構(gòu)成規(guī)約，引導(dǎo)文學(xué)走向，決定其生產(chǎn)、消費方式的體制、機(jī)制、規(guī)程、方針政策、群體性觀念、約定俗成等的復(fù)雜體現(xiàn)。應(yīng)根據(jù)“文學(xué)制度”的內(nèi)涵，確定主要元素，根據(jù)文學(xué)評價與接受制度、文學(xué)傳媒制度、文學(xué)社群傾向與生態(tài)機(jī)制、意識形態(tài)管控、傳統(tǒng)文學(xué)制度等向度，完成學(xué)術(shù)建模，將政治、經(jīng)濟(jì)、文化場域中的隱性文學(xué)制度運作揭示出來。

　　二是應(yīng)注重對中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)制度功能的研究，比如，何種制度因素促成了特殊文體的生成？文學(xué)生態(tài)建構(gòu)的制度因素何在？研究的文學(xué)史角度和文學(xué)制度功能的角度應(yīng)結(jié)合起來，立論不宜專斷。專家們認(rèn)為，目前設(shè)置的研究框架偏重于存在狀態(tài)和現(xiàn)象的研究，應(yīng)對制度形成和變遷史進(jìn)行充分銜接。

　　三是對于具體研究方法而言，應(yīng)有全面的歷史描述，注重史料的合理運用，文學(xué)制度史不同于政治制度史，應(yīng)注意專業(yè)資料的疆界和功能。

　　四是應(yīng)注重考察域外文學(xué)制度對中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)制度的影響，如蘇聯(lián)文學(xué)制度對當(dāng)代文學(xué)的影響。

　　五是應(yīng)基于文學(xué)制度的基本模態(tài)，對不同時期的文學(xué)制度進(jìn)行邏輯勾連，形成各子課題研究的內(nèi)在呼應(yīng)關(guān)系，如90年代文學(xué)與新世紀(jì)文學(xué)的銜接等。

　　與會學(xué)者與各子課題負(fù)責(zé)人還具體研討了子課題的研究框架，并對樣稿提出了參考意見。另外，專家們還對研究文獻(xiàn)進(jìn)行了補充。會議決定近期再次舉行課題研討，以充分吸收專家們提出的合理建議。