2011年11月26日，由清華大學(xué)閻學(xué)通教授擔(dān)任首席專家的2011年國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“我國(guó)的公共外交研究：戰(zhàn)略與策略”舉行開題論證會(huì)。課題首席專家閻學(xué)通教授和課題組協(xié)調(diào)人趙可金教授匯報(bào)了課題的初步設(shè)想。

　　閻學(xué)通教授認(rèn)為，獲得國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目，是對(duì)我們的巨大鼓勵(lì)。為了做好課題，清華大學(xué)專門成立了中國(guó)戰(zhàn)略與公共外交研究中心，設(shè)立了四個(gè)骨干項(xiàng)目，分別是外交歷史研究、理論研究、歷史機(jī)制、經(jīng)驗(yàn)比較和案例分析。案例分析是重點(diǎn)，主要研究的是中國(guó)自己的案例。但是，別的國(guó)家案例也有，重點(diǎn)在于總結(jié)他們成功可借鑒的地方。對(duì)自身案例的分析則成功和失敗兩方面都有。經(jīng)驗(yàn)比較研究，目的在于借鑒成功的經(jīng)驗(yàn)。每個(gè)國(guó)家的成功可能是特例的成功，看他們成功的條件我們是否具備。公共外交的機(jī)制研究，是建議做什么的中心。政府和民間如何實(shí)現(xiàn)互動(dòng)？中國(guó)官推民辦的機(jī)制應(yīng)該是怎樣的機(jī)制？理論研究，希望能夠達(dá)成理論創(chuàng)新。最后，希望能夠?qū)崿F(xiàn)英文成果。理論具有影響力的重要一點(diǎn)是成為英文后實(shí)現(xiàn)傳播。公共外交的歷史研究是奠定研究的基礎(chǔ)。最后，課題將落實(shí)為政策報(bào)告。

　　課題協(xié)調(diào)人趙可金教授介紹了課題的基礎(chǔ)論證，提出實(shí)現(xiàn)公共外交研究的“四個(gè)轉(zhuǎn)變”：從公共外交的重要性研究向有效性研究轉(zhuǎn)變；從公共外交的回溯性研究向前瞻性研究轉(zhuǎn)變；從公共外交的方式方法研究向體制機(jī)制研究轉(zhuǎn)變；從公共外交的描述性研究向科學(xué)性研究轉(zhuǎn)變。

　　外交部新聞司魯世巍參贊、北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院院長(zhǎng)李永輝教授、北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院張小明教授、外交學(xué)院張歷歷教授、北京師范大學(xué)政治與國(guó)際關(guān)系學(xué)院副院長(zhǎng)張勝軍教授、中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院世界政治研究所所長(zhǎng)翟崑研究員、《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》雜志社國(guó)際部主任范勇鵬研究員、清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)外交中心主任何茂春教授等對(duì)課題論證方案提出了許多意見和建議，大家普遍認(rèn)為課題組前期論證合理，是一個(gè)很有基礎(chǔ)的研究項(xiàng)目，課題組成員陣容強(qiáng)大，具有很強(qiáng)的研發(fā)能力。

　　北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院的張小明教授提出了四點(diǎn)意見：一是課題的研究基礎(chǔ)很好；二是研究課題比較完整，內(nèi)容非常清晰，目標(biāo)把問題歸納十分清楚。三是研究思路要放在形象和理念上，放在是否具有影響力上。四是希望課題能夠體現(xiàn)清華的特色，特別是定量研究和成果的英文化。

　　北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)的李永輝教授認(rèn)為，課題論證的總體思路是很清晰的，框架的設(shè)計(jì)和邏輯關(guān)系也很清楚，有前期的很好的理論基礎(chǔ)和成果，是開創(chuàng)性的工作和很好的團(tuán)隊(duì)，體現(xiàn)了清華的實(shí)力和水平。建議要更好地體現(xiàn)跨學(xué)科方面，邀請(qǐng)傳播學(xué)、社會(huì)學(xué)、心理學(xué)方面的專家來參加。同時(shí)，要大力加強(qiáng)案例和量化研究，建立評(píng)估機(jī)制、評(píng)估的指標(biāo)體系。

　　外交學(xué)院的張歷歷教授認(rèn)為，該課題前期論證非常過硬，目前需要加強(qiáng)三個(gè)方面：一是明確學(xué)科定位是什么？二是明確核心概念是什么，交叉概念如何定義，中國(guó)公共外交是如何定義？例如，以民促官是否屬于公共外交領(lǐng)域？三是強(qiáng)調(diào)政策建議如何可行。

　　北京師范大學(xué)政治與國(guó)際關(guān)系學(xué)院的張勝軍教授認(rèn)為，該課題有三方面特點(diǎn)。一是正名了公共外交。二是定位較好，針對(duì)公共外交的機(jī)制研究。三是研究機(jī)制和研究平臺(tái)建設(shè)有活力。張勝軍教授提出了三方面的建議：第一，實(shí)踐方面，如何揚(yáng)長(zhǎng)避短，在研究決策的過程中都需要考慮這個(gè)問題。第二，加強(qiáng)理論論證。為什么“未來五到十年是中國(guó)威脅論的重點(diǎn)爆發(fā)時(shí)期”？為什么中國(guó)的公共外交“是防御性的”？為什么公共外交的重點(diǎn)“不是國(guó)家和地區(qū)而是領(lǐng)域”？中國(guó)動(dòng)輒就“被公共外交”了，這是為什么？公共外交是不是有先驗(yàn)的條件，在什么條件下，公共外交才能夠成立？第三，在立場(chǎng)方面，公共外交為誰(shuí)服務(wù)？是為國(guó)家還是民間？美化政府不如美化中國(guó)人民。不僅要用普適的語(yǔ)言，而且需要關(guān)注普適的問題。

　　外交部公共外交辦公室參贊魯世巍提出了三條建議：一是加強(qiáng)戰(zhàn)略研究，特別是加強(qiáng)宏觀思維和世界眼光。二是加強(qiáng)理論研究，特別是體現(xiàn)中國(guó)特色，反映中國(guó)國(guó)情。三是加強(qiáng)案例研究，對(duì)公共外交的效果做出明確的評(píng)估和判斷。

　　最后，課題首席專家閻學(xué)通教授對(duì)各位專家的建議表示感謝，他要求課題組成員認(rèn)真梳理專家提出的意見和建議，補(bǔ)充修改研究計(jì)劃。

　�。ㄕn題組供稿）