2011年3月2日，國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“甲骨文基礎(chǔ)字形整理研究”（批準(zhǔn)號(hào)：10zd&121）開(kāi)題報(bào)告會(huì)在浙江大學(xué)舉行。
　　此次開(kāi)題報(bào)告會(huì)由浙江大學(xué)社會(huì)科學(xué)院組織召開(kāi)，開(kāi)題報(bào)告是以曹錦炎教授為首席專(zhuān)家的“甲骨文基礎(chǔ)字形整理研究”課題組主要成員，評(píng)議組專(zhuān)家由中山大學(xué)曾憲通教授、陳煒湛教授，吉林大學(xué)吳振武教授，安徽大學(xué)黃德寬教授，首都師范大學(xué)黃天樹(shù)教授等五位國(guó)內(nèi)外知名古文字學(xué)家組成。
　　曹錦炎教授首先就課題的學(xué)術(shù)價(jià)值、研究思路和方法及主要內(nèi)容等，向?qū)＜以u(píng)議組進(jìn)行匯報(bào)。隨后課題主要研究人員就《甲骨文字匯》的編撰與甲骨文資料數(shù)據(jù)庫(kù)等重點(diǎn)研究項(xiàng)目，向?qū)＜以u(píng)議組作了詳盡解說(shuō)。在認(rèn)真聽(tīng)取課題組成員的匯報(bào)之后，專(zhuān)家評(píng)議組對(duì)課題的子項(xiàng)目構(gòu)成與發(fā)展進(jìn)行了認(rèn)真評(píng)議，提出一系列極富建設(shè)性的意見(jiàn)與建議。
　　一、研究意義與研究?jī)r(jià)值
　　甲骨文、金文、簡(jiǎn)帛等出土資料的大量發(fā)現(xiàn)，使尋找古文字的規(guī)律性及相應(yīng)的基礎(chǔ)研究工作方法成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)。曹錦炎先生主持的“甲骨文基礎(chǔ)字形的整理研究”這一課題，前期研究成果豐碩，具有十分扎實(shí)的研究基礎(chǔ)。不僅如此，該課題還充分結(jié)合浙江大學(xué)計(jì)算機(jī)信息處理技術(shù)的專(zhuān)長(zhǎng)與優(yōu)勢(shì)，擬在結(jié)項(xiàng)成果--編撰甲骨文字匯編工具書(shū)《甲骨文字匯》的基礎(chǔ)上，延伸項(xiàng)目為建設(shè)甲骨文全文資料數(shù)據(jù)庫(kù)，這一具有創(chuàng)新意識(shí)的研究思路、方法和目標(biāo)已處于相關(guān)學(xué)術(shù)研究的前沿。
　　日本學(xué)者島邦男關(guān)于甲骨文字形部首整理的模式具有突出的獨(dú)創(chuàng)性，但在具體應(yīng)用上還存在諸多模糊與不確定的問(wèn)題，作為課題組主要人員參與的吉林大學(xué)與香港中文大學(xué)的相關(guān)著作已作了不少改進(jìn)，取得了很好的成績(jī)。“甲骨文基礎(chǔ)字形的整理研究”這一課題能夠充分利用課題組主要人員的前期成果，充分吸收在申請(qǐng)書(shū)的研究思路與方法的基礎(chǔ)上，根據(jù)評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的修改建議意見(jiàn)進(jìn)行了調(diào)整與補(bǔ)充，剔除了不合理的內(nèi)容和蔓延枝節(jié)中的有些子課題，集中目標(biāo)做好甲骨文的基礎(chǔ)字形整理研究工作，這為課題的實(shí)施提供了更明晰的思路與工作路線(xiàn)，尤其是在檢索、存儲(chǔ)及利用計(jì)算機(jī)技術(shù)推進(jìn)甲骨文資料的研究和利用上具有較突出的研究意義與學(xué)術(shù)價(jià)值。希望在此思路的指導(dǎo)下，能在三至五年的時(shí)間內(nèi)看到相關(guān)成果的發(fā)表。
　　二、研究思路與方法
　　1. 課題名稱(chēng)的修改。關(guān)于“甲骨文基礎(chǔ)字形的整理研究”這一課題名稱(chēng)，由于學(xué)術(shù)界在“基礎(chǔ)字形”的界定上還存在爭(zhēng)議，因而建議在提交最終成果及結(jié)項(xiàng)時(shí)將“基礎(chǔ)”二字刪除，直接以“甲骨文字形的整理研究”為課題名稱(chēng)。
　　2. 對(duì)相關(guān)研究成果的吸收。首先，甲骨文字形的整理和研究體系十分復(fù)雜，尤其是在文字釋讀與編排等方面分歧較明顯。本課題在開(kāi)展過(guò)程中，應(yīng)充分吸收最新的相關(guān)研究成果，特別是在分歧較大的問(wèn)題上，必須以審慎的態(tài)度進(jìn)行重點(diǎn)把握。例如，在甲骨文釋讀的問(wèn)題上，如果存在多種理解，課題將采取原字及對(duì)其進(jìn)行隸定的原則，在釋讀上暫不處理；或亦可提出相應(yīng)的觀點(diǎn)，同時(shí)增加附錄予以說(shuō)明。其次，目前學(xué)界在《合集》刊布的甲骨文資料基礎(chǔ)之上，進(jìn)行了大量綴合工作，也取得了較豐碩的成果，因而該課題在編排過(guò)程中，應(yīng)充分吸收這方面的成果，以強(qiáng)化課題的研究深度。
　　3. 索引的編制原則與類(lèi)型。首先，編制索引的原則要明確，在字頭的確定、部首的設(shè)置及字形的歸部上要重點(diǎn)關(guān)注。其次，豐富索引的種類(lèi)，不妨同時(shí)編制多種索引，如按形索引和按字索引，特別要增加使用現(xiàn)代拼音方案的音序索引，以兼顧傳統(tǒng)和現(xiàn)代檢索方法，盡可能地方便專(zhuān)業(yè)和非專(zhuān)業(yè)學(xué)者的利用。
　　4. 技術(shù)層面的注意事項(xiàng)。此項(xiàng)需要注意的總體原則是既要保持資料的翔實(shí)，同時(shí)也要兼顧工作量的大小，從而降低研究風(fēng)險(xiǎn)。首先，甲骨文拓片的選擇。以《甲骨文合集》所錄資料為基礎(chǔ)基本可行，因?yàn)樵摃?shū)在甲骨文的分期斷代、辨?zhèn)巍⑿Ｖ氐确矫婢哂型怀龅膬?yōu)點(diǎn)，但同時(shí)也存在明顯的缺點(diǎn)，例如某些拓本不夠清晰。因此，部分資料需要尋找原拓，加強(qiáng)所用字形的清晰度。其次，甲骨文字形的選擇、切割和編排。字形方面需要重視殘字、習(xí)刻字、摹本的收錄問(wèn)題。經(jīng)過(guò)評(píng)議專(zhuān)家的深入討論，初步確定了選擇的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)殘字，涉及甲骨文字形釋讀、綴合等具有研究?jī)r(jià)值的殘字、習(xí)刻字需要收錄，形體特殊的殘字、習(xí)刻字必須收錄。對(duì)摹本，原則上不予收錄，但對(duì)僅存摹本而不見(jiàn)拓片的字形應(yīng)予收錄。甲骨文字形的切割涉及美觀和失真兩個(gè)方面的問(wèn)題，基本原則是不能因?yàn)榫幣诺拿烙^而導(dǎo)致字形的失真。針對(duì)字體較小而造成使用不便的字形應(yīng)予以放大，同時(shí)對(duì)其他字形應(yīng)按同比例進(jìn)行放大，以盡可能保持字體的原形。同時(shí)，也需要兼顧甲骨文引得的需要，若有可能應(yīng)需要編制一套用于引得的字表。至于字形錄入時(shí)還存在使用白字或黑字的問(wèn)題，在編排效果上黑字比較美觀，但不易區(qū)分泐痕和筆畫(huà)，因而造成后期制作時(shí)電腦修版工作的增加，容易造成訛誤。與此相反，使用白字能夠較好區(qū)分泐痕和筆畫(huà)，從而減少修版工作量，訛誤的幾率也相應(yīng)降低。具體采用何種方法，建議課題組作進(jìn)一步討論。
　　三、研究?jī)?nèi)容
　　1.《甲骨文字匯》的編著。首先，字例的選擇�！都坠俏淖謪R》所收字例針對(duì)不同的情況區(qū)別對(duì)待，即字形較少的盡可能完備錄入，字形較多的在選擇字例時(shí)，需兼顧形體、分期、分組等，同時(shí)在延伸成果《甲骨文資料數(shù)據(jù)庫(kù)》中實(shí)現(xiàn)相關(guān)資料收錄的完備性。編制《甲骨文字匯》時(shí)處理好異體字的問(wèn)題，同時(shí)防止怪字頭的出現(xiàn)。每一字頭之下的字形主要按字形排列，在《甲骨文字形總表》的基礎(chǔ)上進(jìn)行資料擴(kuò)展的同時(shí)，兼顧分期與分組。其次，索引的編制。確定多種索引方式并行的原則，突出實(shí)用性與便利性。第三，重點(diǎn)關(guān)注對(duì)象。①異體字的處理。②相關(guān)研究成果的吸收。③內(nèi)容的豐富性與工作量的協(xié)調(diào)。
　　2.計(jì)算機(jī)技術(shù)的應(yīng)用與開(kāi)發(fā)�？傮w原則需體現(xiàn)出該課題在甲骨文計(jì)算機(jī)處理技術(shù)上的革新與突破，盡可能滿(mǎn)足相關(guān)學(xué)者的要求，方便學(xué)者的使用，可從以下方面進(jìn)行研發(fā)與探索：增加檢索時(shí)的鏈接與聯(lián)想功能；加強(qiáng)檢索資料定位的準(zhǔn)確性與直觀性。
　　四、最終成果及建議延伸項(xiàng)目
　　1.結(jié)項(xiàng)成果：《甲骨文字匯》（包含相應(yīng)的檢索）。
　　2.建議延伸項(xiàng)目：利用本課題整理甲骨文字形的成果，建議編制《甲骨文全文引得》，從而為建立“甲骨文資料數(shù)據(jù)庫(kù)”創(chuàng)造條件。
　　評(píng)議組專(zhuān)家對(duì)“甲骨文基礎(chǔ)字形整理研究”課題的重要學(xué)術(shù)價(jià)值給予了高度評(píng)價(jià)，在充分肯定課題組厚實(shí)的研究能力與豐碩的前期研究成果基礎(chǔ)上，贊同課題組根據(jù)評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的修改建議對(duì)子課題設(shè)置擬作的調(diào)整與補(bǔ)充，剔除了不合理的內(nèi)容和蔓延枝節(jié)中的有些子課題，集中目標(biāo)做好甲骨文的基礎(chǔ)字形整理研究工作，這為課題的實(shí)施提供了更明晰的思路與工作路線(xiàn)，尤其是在檢索、存儲(chǔ)及利用計(jì)算機(jī)技術(shù)推進(jìn)甲骨文資料的研究和利用上具有較突出的研究意義與學(xué)術(shù)價(jià)值。希望在此思路的指導(dǎo)下，能在三至五年的時(shí)間內(nèi)看到相關(guān)成果的發(fā)表。
　　通過(guò)此次開(kāi)題報(bào)告會(huì)，國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“甲骨文基礎(chǔ)字形整理研究”正式進(jìn)入實(shí)質(zhì)研究階段，預(yù)期將在五年內(nèi)完成相關(guān)資料的錄入、整理與研究工作，出版大型甲骨文字匯編工具書(shū)《甲骨文字匯》，并完成甲骨文資料數(shù)據(jù)庫(kù)的初步建設(shè)。